ВАШИНГТОН, 1 апреля. /ТАСС/. Сотрудники администрации президента США Джо Байдена не смогли своевременно понять, какую важность придает Россия событиям на Украине, и не сделали все возможное для предотвращения боевых действий в стране. Такое мнение выразил в опубликованной в субботу авторской статье обозреватель американского журнала Foreign Policy Стивен Уолт.

Как констатировал политолог Гарвардского университета, специализирующийся на международных отношениях, действующая вашингтонская администрация "играла ведущую роль в координации ответа Запада" на проведение Россией специальной военной операции на Украине. "Но это еще не конец, и неясно, каков конечный итог этих усилий. Жестокая реальность состоит в том, что продолжительная война, которая закончится тем, что Россия будет контролировать часть Донбасса или весь Донбасс, а на Украине будут серьезные разрушения и сократится население, не выглядела бы великим достижением во внешней политике", - добавил Уолт. По его мнению, "такой итог, безусловно, нельзя исключать".

"Печальный факт состоит в том, что администрация Байдена проделала отличную работу, решая проблему, которую, по крайней мере, частично создала сама", - отмечается в статье. По мнению политолога, американские чиновники "не поняли, что Россия рассматривает тенденции на Украине как экзистенциальную угрозу, и не сделали все, что могли, для предотвращения" военных действий в стране. Как добавил Уолт, американские должностные лица "не пожалели сил, отрицая, что политика США или Запада в какой-либо степени вызвала эту трагедию". Обозреватель подчеркнул, что "беспристрастный взгляд на имеющиеся доказательства <...> показывает обратное".

По мнению Уолта, уже никогда не узнать, можно ли было избежать боевых действий, "если бы США и их европейские союзники более серьезно и творчески попытались отреагировать на опасения России относительно безопасности и прекратили упрямо настаивать на том, что Украина однажды войдет в НАТО". Как подчеркнул обозреватель, "неспособность Соединенных Штатов сделать все возможное для предотвращения" конфликта "заслуживает более критического рассмотрения, чем это было сделано до сих пор".

Уолт подчеркнул, что Байден при вступлении в должность обещал уделять особую роль дипломатии. Вместе с тем, по мнению обозревателя, за последние два года в американской внешней политике "было сравнительно мало достижений в сфере дипломатии". Политолог заострил внимание на том, что "новой сделки по атому [с Тегераном] не предвидится", а "Иран как никогда близок к возможности создания ядерного оружия, что повышает риск войны на Ближнем Востоке, которая не нужна сейчас ни администрации США, ни всему миру".

По мнению политолога, Байден и госсекретарь США Энтони Блинкен "неоднократно подвергались унижениям со стороны различных союзников на Ближнем Востоке". Как напомнил Уолт, Саудовская Аравия, в частности, не содействует усилиям США по оказанию давления на РФ, а также "продолжает сближаться" с Китаем. В статье отмечается, что США "уступают свою роль глобального миротворца".

Как подчеркнул обозреватель, Вашингтон "предпринимает мало попыток найти точки соприкосновения" с Пекином, а стратегическое соперничество между США и Китаем становится все более активным.

По мнению Уолта, провозглашенная администрацией Байдена концепция противостояния "демократии против автократии" в международной политике "создает для дипломатии США больше проблем, чем решает". "Это не помогает США более эффективно работать с авторитарными государствами, которых в мире больше, чем демократических, их помощь может быть ценной по мере ужесточения соперничества великих держав. Это делает США уязвимыми для обвинений в лицемерии и, по всей видимости, не слишком мотивирует демократических союзников Вашингтона", - подчеркнул Уолт.

Журналист, в частности, отметил, что руководители стран ЕС "совершают поездки в Пекин для защиты своих экономических интересов". Кроме того, политолог в связи с этим заострил внимание на состоявшейся в конце марта встрече секретаря Совета безопасности (СБ) РФ Николая Патрушева с премьер-министром Индии Нарендрой Моди.

Уолт выразил сомнения в целесообразности участия американского руководства в состоявшемся на этой неделе в виртуальном формате втором "Саммите за демократию". По его мнению, форумы такого рода не дают Вашингтону желаемых результатов.