МОСКВА, 8 октября. /ТАСС/. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес мотивированное постановление по делу о недействительности контракта на поставку памятника Иосифу Сталину, установленному во дворе дома-музея "Вологодская ссылка" в Вологде. Решение суда вступило в силу, сообщили ТАСС в апелляционном суде.

"Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, оставил решение суда первой инстанции без изменения. Вынесено мотивированное постановление по делу, оно вступило в законную силу 7 октября 2025 года и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев. Но первая судебная инстанция уже вправе выдать сторонам исполнительный лист", - сообщили ТАСС в суде.

В июле 2025 года арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск областной прокуратуры и признал недействительным контракт на поставку памятника Сталину для модернизации экспозиции музея "Вологодская ссылка". Суд применил последствия недействительности сделки, обязав стороны вернуть друг другу полученное по контракту, то есть Вологодский музей-заповедник обязан вернуть монумент предпринимателю Екатерине Ложеницыной, а она - вернуть музею 10,5 млн рублей.

По данным объединенной пресс-службы судов региона, в сентябре 2024 года Вологодский музей-заповедник и предприниматель Ложеницына заключили контракт на поставку памятника для модернизации экспозиции музея "Вологодская ссылка". Цена контракта составила 10,5 млн рублей. Закупка проведена у единственного поставщика на основании федерального закона о госзакупках, что допускается только в исключительных случаях. Однако прокуратура посчитала, что закупка у единственного поставщика была неправомерной, а цена контракта завышенной, и обратилась в арбитражный суд.

"Обязательным условием для проведения закупки у единственного поставщика по закону о контрактной системе является условие о закупке произведений искусства определенного автора. Однако ни в плане-графике, ни в карточке закупки, размещенной на сайте ЕИС, автор памятника указан не был. Таким образом, учреждение изначально планировало закупку памятника не как произведения определенного автора, что исключало применение указанной нормы. Материалами дела подтверждается, что на момент заключения контракта памятник как произведение искусства еще не существовал. Ложеницына ранее не изготавливала памятники Сталину, следовательно, у музея не могло быть изначального интереса к приобретению памятника именно ее авторства, что является обязательным для осуществления закупки у единственного поставщика", - указано в мотивированном постановлении апелляционного суда.

Как сообщило ранее Минкультуры области, решение апелляционного суда будет обжаловано. Одновременно будут приняты все меры правового характера для сохранения монумента на месте, ни о каком демонтаже речи не идет. 

РоссияВологодская область