Почему защита руководителя «Трест столовых» Юлии Федоровой из Архангельска поставила перед судом вопрос о разных расчетах стоимости одной и той же продукции.

В судебном процессе по уголовному делу руководителя архангельской компании «Трест столовых» Юлии Федоровой появился эпизод, который может оказаться не менее важным, чем сам спор о лечебном питании. 

Во время одного из заседаний Ломоносовского районного суда Архангельска защита заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Одним из доводов стали существенные различия в стоимости сухих белковых композитных смесей (СБКС), использованных при расчете предполагаемого ущерба. Об этом написала в своем журналистском расследовании газета «Совершенно секретно».

На первый взгляд речь идет лишь о бухгалтерских расчетах. Однако именно стоимость продукции лежит в основе суммы ущерба, фигурирующей в обвинении. Если исходные данные меняются, меняется и итоговый расчет.

По версии следствия, при исполнении государственных контрактов на организацию лечебного питания стоимость сухих белковых композитных смесей определялась исходя из цен, которые в разные годы достигали примерно 1300–1600 рублей за килограмм.

Однако защита представила суду вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу, где фигурирует тот же вид продукции, но стоимость смеси оказалась значительно ниже.

- 2016 год — около 1300 рублей за килограмм;
- 2017 год — около 1600 рублей;
- 2018 год — около 1500 рублей;
- 2019 год — около 572 рублей;
- 2020 год — около 511 рублей;
- 2021 год — около 600 рублей.

- 2017 год — около 505 рублей;
- 2018 год — около 421 рубля;
- 2019 год — около 382 рублей;
- 2020 год — около 543 рублей;
- 2021 год — около 494 рублей.  

Разница по отдельным периодам составляет не десятки, а сотни процентов.

Для уголовного дела подобные расхождения имеют не только экономическое значение.

Размер предполагаемого ущерба является одним из ключевых элементов обвинения. Если стоимость продукции принимается выше, увеличивается и расчет ущерба. Если стоимость ниже — меняется итоговая сумма.

Именно поэтому защита считает необходимым исследовать вопрос о том, каким образом определялись цены и почему в разных уголовных делах использовались различные исходные данные.

Сам по себе факт различий еще не означает неправильность какого-либо расчета. Но именно поэтому адвокаты настаивают, что суду необходимо проверить примененную методику и оценить все представленные доказательства.

Особое внимание защита обращает еще на одно обстоятельство.

По утверждению адвокатов, оба уголовных дела расследовались одним и тем же следователем причем параллельно. 

Именно этот довод прозвучал в судебном заседании и был включен в ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Если следствие в разных процессах использовало различные подходы к определению стоимости одного и того же вида продукции за сопоставимые периоды времени, защита считает необходимым выяснить причины такого расхождения.

На первый взгляд спор о стоимости килограмма специализированной смеси может показаться второстепенным.

Однако именно подобные детали нередко становятся определяющими в экономических уголовных делах.

Стоимость товара влияет на расчет ущерба.

Размер ущерба влияет на квалификацию обвинения.

А квалификация обвинения определяет возможные правовые последствия для обвиняемого.

Сторона защиты настаивает, что уголовное дело требует дополнительной проверки.

По мнению адвокатов, если в материалах различных уголовных дел используются разные ценовые показатели для одной и той же продукции, суду необходимо установить, какая именно методика является обоснованной и соответствует реальным обстоятельствам.

Именно с этой целью защита просила вернуть уголовное дело прокурору для устранения, по ее мнению, имеющихся противоречий.

Однако суд и судья Оксана Истомина в удовлетворении этого ходатайства отказала, и рассмотрение дела продолжилось.  

История с разной стоимостью белковых смесей вновь возвращает процесс к главной теме.

Суду предстоит оценить не только медицинские нормативы, порядок исполнения государственных контрактов и доводы сторон, но и достоверность экономических расчетов, лежащих в основе обвинения.

Именно поэтому дело Юлии Федоровой вызывает интерес не только как региональный судебный процесс.

Фактически в нем обсуждается вопрос, имеющий значение для всей практики расследования экономических преступлений: насколько последовательно должны применяться методики расчета ущерба и каким образом суд должен оценивать ситуации, когда разные уголовные дела содержат различные исходные данные в отношении одного и того же товара.

Источник - https://www.sovsekretno.ru/articles/bezopasnost/belok-kak-ulika/