В то время, кстати, женские трусы рекламировали без женщин, а вот «полуголые дети» были — причем задолго до того, как аналогичная мода накрыла Запад. Возможно, у советского большинства дети в трусах и без просто не ассоциировались с чем-то нехорошим. А вот западные рекламщики сразу взяли прицел на «соблазнительную невинность»: ее «застрельщиком» стал ведущий американский производитель белья, в 1980-х снявший в своей рекламе 15-летнюю Брук Шилдс. Начинающая киноактриса красовалась в расстегнутой рубашке, с голым животом и фразой: «Хотите узнать, что находится между мной и моими джинсами? Ничего».

Потом была новоиспеченная гражданка РФ, экс-уругвайка и звезда латиноамериканских сериалов Наталья Орейро, отрекламировавшая, пардон, тампоны в 12 лет. В том же возрасте Натали Портман сыграла маленькую фам фаталь в «Леоне», а еще множество юных актрис воплотили на сцене и экране образ набоковской Лолиты.

Дабы не смаковать нехорошее, обобщим: в 90-е средний возраст начала модельной карьеры для девушки был 13–14, а к 2011 году и этот рекорд побили, сняв для «Вог» 10-летнюю модель Тилан Блондо с декольте до пупа и в откровенно взрослых позах, после чего она удостоилась звания «самой красивой девочки в мире». Это, правда, шокировало даже видавшего виды западного потребителя, да и вообще ни к чему хорошему не привело. И заокеанская, и еврообщественность, равно как и правозащитники обоих континентов, возмутились подобному изображению даже не подростка, а маленького ребенка. Помимо неизбежных ассоциаций с угождением вкусу преступников, «любящих» маленьких детей, психологи подчеркивали и вред развитию самих маленьких моделей, даже если ничего хуже съемок в откровенной рекламе в их детстве не произойдет.

«Продающие» правила взрослой рекламы не только неприменимы к детям, но и пагубны по отношению к ним: это вмешательство в естественный ход их развития, побуждающее детей взрослеть раньше положенного срока, что негативно сказывается на их психике, а соответственно, и на всей будущей жизни.

После такого тенденция к «продающим детским трусам» в «загнивающем» мире пошла на спад. А у нас, если верить возмущенным родителям, наоборот?!

Изучение присланных возмущенной мамой картинок не только примиряет с ее «косной» позицией относительно участия несовершеннолетних в рекламных кампаниях производителей, но и побуждает ее горячо поддержать. Хоть и начала я с советских детей в трусах и без, делающих то же самое... но почему же тогда так гадко? А в тех редких случаях, если гадко не очень, то смешно? Да, признаюсь: «мачо» этак из 2-го «А» класса, игриво оттянувший резинку трусов, лично у меня вызвал смех. Но просто у меня нет сына, а мамам мальчиков, наверное, не смешно ни разу. Вот и меня, мать дочери, совсем не веселят девочки, кокетливо отклячившие попу в «удобных хлопковых трусах для детей от 2 до 5 лет».

Ответ приходит, если поставить картинки рядом: советскую и современную. И посмотреть, как это было раньше. Даже если на советских детей забыли надеть трусы, они чистым взглядом смотрят в светлое будущее, призывая пить рыбий жир (делать утреннюю зарядку, чистить зубы, не болеть поносом и т.д.). А вот наши очень юные современники старательно копируют откровенные позы и зовущие взгляды взрослых моделей. И если производители такого «продающего» бельевого контента для самых маленьких даже не имеют никакого злого умысла, все равно налицо — а вернее, на попу! — дурновкусие и вульгарность. Тут уж впору усомниться и в качестве изделий.

Неужели продавцы этого не понимают? А если не понимают, может, и впрямь имеет смысл сверху запретить? Ведь если после таких вот «продаж» малолетняя модель, не дай Бог, подвергнется преследованиям потребителей с «простимулированной покупательной активностью», производители что детских трусов, что детской рекламы от строгости закона, как говорится, трусами не отмахнутся.

Образ «соблазнительной невинности» в рекламе — конечно, еще не растление. Но если несовершеннолетних в одних трусах показывают всему миру в рекламе товаров, то почему в реальности нельзя на них посмотреть, а то и пощупать? Именно так рассудят преступники, чьи пристрастия во многом расстройство психики, так что адекватности от них ждать не приходится. Таких надо уметь не только распознавать, но и не давать им повода считать свои наклонности нормальными и уместными, в том числе и с помощью «продающих трусов». А родителям, гордящимся, что их ребенок с младых ногтей работает моделью (есть и такие), ответить хочется парафразом из советской же песенки: на дитя надев трусы, посмотрите на часы! На дворе XXI век, в силу технологий которого рекламное фото вашего ребенка уже сегодня будет на мониторе у каждого педофила.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №29818 от 30 июля 2026

Заголовок в газете: На дитя надев трусы, посмотрите на часы!