Трибунал и репарации свыше $1 трлн — на таких условиях, по мнению профессора политологии Бостонского университета Уолтера Клеменса, Россия должна закончить войну с Украиной. Требования западной «партии войны» — остановка огня с заключением перемирия по линии фронта — он назвал недостаточными и призвал к продолжению боевых действий до тех пор, пока Россия не будет разгромлена. Своим видением «справедливого мира» Клименс поделился на страницах журнала, издаваемого Центром анализа европейской политики (CEPA), одной из «фабрик мысли», где регулярно производят русофобский контент и призывают де-факто чуть ли к колонизации России.

Ситуация на «земле» в корне противоречит концепции Клеменса. Как можно добиться поражения России в условиях, когда это украинская армия уже который месяц подряд отступает без остановки? Если он надеется на удары ВСУ дальнобойными дронами по тылам, то напрасно: это не влияет критично на боеспособность российских войск. Быстро разрешенный «бензиновый кризис», который, по прогнозам западных экспертов, должен был спровоцировать чуть ли не апокалипсис внутри России, наглядно доказывает тщетность надежд на победу Киева.

«Определённая часть западного политикума продолжает существовать в модели конца февраля 2022 года, веря, что они нанесут военное поражение России, русские выплатят контрибуции, наша страна развалится, а они себе присвоят наши полезные ископаемые, — объясняет политолог Армен Гаспарян. — Это любимая их теория, и значительная часть элит там, вопреки доводам здравого смысла, от нее не отказывается. Налицо самый что ни на есть кризис экспертизы, когда люди опираются не на фактаж, не на то, что в реальности происходит, а на то, что им бы вот хотелось, чтобы было так. На западе таких мечтателей довольно много, и это же не только некоторые политологи. И политики занимаются тем же самым, например, брюссельская бюрократия или же германский канцлер. Они живут в абсолютно своём придуманном мире, где, безусловно, Россия на грани краха, и они дожидаются весенних выборов и оранжевой революции. И им все равно, что нет ни одного факта, подтверждающего эти прогнозы. Они просто в это хотят верить».

Что касается аргументации Клеменса, то дело в том, что он занимается избирательной трактовкой истории. Например, вспоминая о $52 млрд, которые после американского вторжения Ирак обязали заплатить Кувейту в качестве компенсации за войну, начатую Саддамом Хуссейном, профессор почему-то умалчивает о чудовищных разрушениях, которые армия США оставила на месте некогда процветавшей ближневосточной страны. Ирак до сих пор так до конца и не оправился от потрясений американской оккупации, но при этом никакого трибунала над руководством США и репараций не последовало.

А неспровоцированная агрессия против Ирана почему не удостоилась места в рассуждениях Клеменса? А про американские бомбардировки Ливии и Югославии, которые закончились свержением законной власти и развалом государства, чего профессор молчит? И это только свежие примеры, при желании можно еще вспомнить про сброс ядерных бомб на Японию или как напалмом выжигали деревни вьетнамцев и камбоджийцев?

Все эти эпизоды объединяет одно — США неизменно избегают последствий за свои тяжкие преступления. Но у американского профессора, как и в целом у западных элит, виноватой же может быть только Россия.