Вход на сайт
Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Старые великие державы будут страдать ещё сильнее

Дата публикации: 30-07-2026 13:53:10

Гарольд Джеймс - профессор истории и международных отношений Принстонского университета.Мировая политика перевернулась с ног на голову. Старые великие державы больше не кажутся хозяевами всеобщей судьбы. Они ослаблены и дискредитированы: Россия неуклонно дезинтегрируется, а президентство Дональда Трампа подорвало международный авторитет Америки. У старых держав по-прежнему золотые головы, но их глиняные ноги обнажились.Меняются и представления о том, что имеет значение. Вспомним эпоху высокой глобализации - десятилетие между окончанием «Холодной войны» и терактами 11 сентября - когда казалось, что сила уже ничего не решает. Небольшие открытые страны, ориентированные на реформы, - Новая Зеландия, Чили, Ирландия, Израиль, государства Балтии - оказались в числе главных победителей. Но с войной в Ираке 2003 года, и особенно с финансовым кризисом 2008 года, размер снова стал иметь значение. Китай и США запустили масштабные пакеты фискального стимулирования и справились с потрясениями в финансовом секторе, тогда как Европа погружалась в углубляющийся долговой кризис.Таким образом, 2010-е годы придали новый импульс классическому реализму в международных отношениях. Знаменитое высказывание Фукидида - «сильные делают то, что могут, а слабые страдают тем, что должны» - цитировалось бесконечно, апеллируя не только к Древней Греции, но и к XX веку, когда экономическая мощь определяла исходы двух мировых войн. Советский Союз и США победили нацистскую Германию и императорскую Японию, поскольку могли мобилизовать ресурсы в большем масштабе и более скоординированно. Оценка силы сводилась к подсчёту производства стали и угля, людских ресурсов или ВВП - инструмента, возникшего прежде всего как средство военно-экономического планирования.Эти уроки XX века сами по себе восходили к преобразованиям, которые принесла промышленная революция. Производство стали и угля создавало возможность заменить мускульную силу человека и животных углеродной энергией - это был мощнейший источник могущества. Но сегодня ставка на промышленный потенциал всё больше утрачивает смысл. Новая промышленная революция опрокидывает прежние реалистические расчёты. В новом мире координации, усиленной искусственным интеллектом, жёсткая централизованная командная структура становится источником негибкости, а не стратегическим инструментом.Этот новый технологический порядок наглядно проявился в двух асимметричных войнах 2020-х годов: вторжении России в Украину в феврале 2022 года и ударе США по Ирану в нынешнем году. В обоих случаях более крупное государство самонадеянно рассчитывало, что старые формы силы обеспечат быструю победу, - и оказалось уязвимым перед асимметричной войной.В каждом из этих случаев великая держава терпела поражение, поскольку её стратегические решения слишком сильно зависели от прихотей одного, явно небезупречного человека. Малая держава, напротив, быстро вырабатывала стратегии децентрализованной координации. Иран давно готовился к сценариям обезглавливания режима, а Украина оперативно наладила координацию данных о передвижении войск, поступавших от тысяч граждан. Обе страны опирались на высокообразованное население, мобилизованное на отпор внешней угрозе.Структура затрат у двух сторон также разительно отличалась. Малые государства делали ставку на относительно дешёвое оружие - дроны (нередко собранные из импортных пластиковых деталей), тогда как великие державы по-прежнему использовали чрезвычайно дорогостоящие военные системы. Стоимость одного иранского дрона «Шахед-136», по оценкам, составляет около 35 000 долларов, а две ракеты Patriot, применяемые для его перехвата, обходятся в 8 миллионов долларов. При этом дорогостоящие перехватчики невозможно производить с той же скоростью, что дешёвые дроны. Когда этот разрыв становится достаточно велик, слабый выглядит куда сильнее.Всё очевиднее становятся и пределы способности великих держав к эффективной мобилизации. Россия по-прежнему отказывается называть свою войну войной, однако не может расширить воинский призыв ради поддержания того, что именуется лишь «специальной военной операцией». Не желая раздражать население крупных городов, режим делает ставку на сельскую бедноту и заключённых, желающих сократить свой срок. Аналогично США понимают, что не могут допустить масштабных военных потерь, неизбежных при стратегии «сапог на земле» в Иране. Не заручившись одобрением Конгресса, как того требует федеральный закон, операция поначалу была названа «экскурсией» - своей собственной «специальной военной операцией».Всё это вместе взятое свидетельствует о том, что общепринятые взгляды на международную политику устарели. Так, политолог-международник Джон Миршаймер неизменно делал упор на преимуществах России в живой силе, артиллерии и производственных мощностях. Поскольку Кремль сохранил мощную оборонную промышленность, созданную для ведения войны «наподобие Первой мировой», а украинский конфликт поначалу напоминал именно её, Миршаймер считал победу России неизбежной.Та же доктрина «наступательного реализма» определяла подход американской администрации к войне. Как пишет вице-президент США Джей Ди Вэнс в своей новой книге: «Разрыв между способностью Украины и России проецировать военную силу был огромен, а у нас не было возможности помочь украинцам ликвидировать этот разрыв - и удерживать его закрытым - в одиночку». Именно этот расчёт подтолкнул Вэнса и Трампа к тому, чтобы в 2025 году устроить президенту Украины Владимиру Зеленскому западню в Овальном кабинете, публично заявив, что у Зеленского «нет карт» на руках.Безрассудные военные авантюры, продиктованные устаревшими расчётами экономической силы, окончательно дискредитировали старые великие державы. Фукидид, пожалуй, оценил бы иронию мира, в котором слабые делают то, что могут, а сильные страдают тем, что должны. И если они продолжат нынешний курс, они будут страдать ещё сильнее.Copyright: Project Syndicate, 2026.www.project-syndicate.org

Основное содержимое страницы с новостью.

Гарольд Джеймс - профессор истории и международных отношений Принстонского университета.

Мировая политика перевернулась с ног на голову. Старые великие державы больше не кажутся хозяевами всеобщей судьбы. Они ослаблены и дискредитированы: Россия неуклонно дезинтегрируется, а президентство Дональда Трампа подорвало международный авторитет Америки. У старых держав по-прежнему золотые головы, но их глиняные ноги обнажились.

Меняются и представления о том, что имеет значение. Вспомним эпоху высокой глобализации - десятилетие между окончанием «Холодной войны» и терактами 11 сентября - когда казалось, что сила уже ничего не решает. Небольшие открытые страны, ориентированные на реформы, - Новая Зеландия, Чили, Ирландия, Израиль, государства Балтии - оказались в числе главных победителей. Но с войной в Ираке 2003 года, и особенно с финансовым кризисом 2008 года, размер снова стал иметь значение. Китай и США запустили масштабные пакеты фискального стимулирования и справились с потрясениями в финансовом секторе, тогда как Европа погружалась в углубляющийся долговой кризис.

Таким образом, 2010-е годы придали новый импульс классическому реализму в международных отношениях. Знаменитое высказывание Фукидида - «сильные делают то, что могут, а слабые страдают тем, что должны» - цитировалось бесконечно, апеллируя не только к Древней Греции, но и к XX веку, когда экономическая мощь определяла исходы двух мировых войн. Советский Союз и США победили нацистскую Германию и императорскую Японию, поскольку могли мобилизовать ресурсы в большем масштабе и более скоординированно. Оценка силы сводилась к подсчёту производства стали и угля, людских ресурсов или ВВП - инструмента, возникшего прежде всего как средство военно-экономического планирования.

Фото: REUTERS

Эти уроки XX века сами по себе восходили к преобразованиям, которые принесла промышленная революция. Производство стали и угля создавало возможность заменить мускульную силу человека и животных углеродной энергией - это был мощнейший источник могущества. Но сегодня ставка на промышленный потенциал всё больше утрачивает смысл. Новая промышленная революция опрокидывает прежние реалистические расчёты. В новом мире координации, усиленной искусственным интеллектом, жёсткая централизованная командная структура становится источником негибкости, а не стратегическим инструментом.

Этот новый технологический порядок наглядно проявился в двух асимметричных войнах 2020-х годов: вторжении России в Украину в феврале 2022 года и ударе США по Ирану в нынешнем году. В обоих случаях более крупное государство самонадеянно рассчитывало, что старые формы силы обеспечат быструю победу, - и оказалось уязвимым перед асимметричной войной.

Фото: REUTERS

В каждом из этих случаев великая держава терпела поражение, поскольку её стратегические решения слишком сильно зависели от прихотей одного, явно небезупречного человека. Малая держава, напротив, быстро вырабатывала стратегии децентрализованной координации. Иран давно готовился к сценариям обезглавливания режима, а Украина оперативно наладила координацию данных о передвижении войск, поступавших от тысяч граждан. Обе страны опирались на высокообразованное население, мобилизованное на отпор внешней угрозе.

Структура затрат у двух сторон также разительно отличалась. Малые государства делали ставку на относительно дешёвое оружие - дроны (нередко собранные из импортных пластиковых деталей), тогда как великие державы по-прежнему использовали чрезвычайно дорогостоящие военные системы. Стоимость одного иранского дрона «Шахед-136», по оценкам, составляет около 35 000 долларов, а две ракеты Patriot, применяемые для его перехвата, обходятся в 8 миллионов долларов. При этом дорогостоящие перехватчики невозможно производить с той же скоростью, что дешёвые дроны. Когда этот разрыв становится достаточно велик, слабый выглядит куда сильнее.

Всё очевиднее становятся и пределы способности великих держав к эффективной мобилизации. Россия по-прежнему отказывается называть свою войну войной, однако не может расширить воинский призыв ради поддержания того, что именуется лишь «специальной военной операцией». Не желая раздражать население крупных городов, режим делает ставку на сельскую бедноту и заключённых, желающих сократить свой срок. Аналогично США понимают, что не могут допустить масштабных военных потерь, неизбежных при стратегии «сапог на земле» в Иране. Не заручившись одобрением Конгресса, как того требует федеральный закон, операция поначалу была названа «экскурсией» - своей собственной «специальной военной операцией».

Фото: REUTERS

Всё это вместе взятое свидетельствует о том, что общепринятые взгляды на международную политику устарели. Так, политолог-международник Джон Миршаймер неизменно делал упор на преимуществах России в живой силе, артиллерии и производственных мощностях. Поскольку Кремль сохранил мощную оборонную промышленность, созданную для ведения войны «наподобие Первой мировой», а украинский конфликт поначалу напоминал именно её, Миршаймер считал победу России неизбежной.

Та же доктрина «наступательного реализма» определяла подход американской администрации к войне. Как пишет вице-президент США Джей Ди Вэнс в своей новой книге: «Разрыв между способностью Украины и России проецировать военную силу был огромен, а у нас не было возможности помочь украинцам ликвидировать этот разрыв - и удерживать его закрытым - в одиночку». Именно этот расчёт подтолкнул Вэнса и Трампа к тому, чтобы в 2025 году устроить президенту Украины Владимиру Зеленскому западню в Овальном кабинете, публично заявив, что у Зеленского «нет карт» на руках.

Безрассудные военные авантюры, продиктованные устаревшими расчётами экономической силы, окончательно дискредитировали старые великие державы. Фукидид, пожалуй, оценил бы иронию мира, в котором слабые делают то, что могут, а сильные страдают тем, что должны. И если они продолжат нынешний курс, они будут страдать ещё сильнее.

Copyright: Project Syndicate, 2026.

www.project-syndicate.org

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Новая война и что нам делать7606-07-2026
2Мы вошли в период очередного тотального передела мира – время ...-2606-07-2026
3А ты бы пошёл с ним в разведку? Да, или ...0709-07-2026
4С.Глазьев: «Технофашизм как новая идеология американского доминирования лишена каких-либо нравственных ...-10515-07-2026
5La obediencia debida en los crímenes de guerra0729-05-2026
6Простыми словами и доходчиво для народа: вершина военного искусства — ...5711-07-2026
7Топливный кризис, который теперь начинает расходиться кругами каскадных обрушений по ...-2606-07-2026
8ИТОГ 1 ПОЛОВИНЫ ГОДА 2026 Можно по календарю разложить события, ...-2630-06-2026
9А читали ли вы хоть в одном западном СМИ или ...6719-07-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 8.92. Источник: mediamax.am.