РЕЛИГИЯ – ИЗ СТРАХА? И НЕТ, И ДА. А также ...

Дата публикации: 03-08-2026 13:56:10

РЕЛИГИЯ – ИЗ СТРАХА?
И НЕТ, И ДА.
А также про космическое и математическое бессмертие.
+++++++++++++
#цунамический_аргумент
#платоник_не_пей_джин_тоник
#тихоокеанская_школа_богословия
+++++++++++++
Ох, сколько было разборок между атеистами и верующими по поводу происхождения религии. Атеисты толкали, по их мнению, мощнейший аргумент, что религия появилась из страха перед грозными явлениями природы и на почве непонимания их естественных причин. Любой нормальный православный апологет размотает эту конструкцию в два счета. Во-первых, приведет примеры, которые показывают, что человек первого быта не боится явлений природы так, как обычно это понимают современники. Он может «высечь море» за непогоду, он боится духов, остерегается магических воздействий и совсем не боится каких-нибудь ядовитых гадюк. Во-вторых, апологет поломает основание атеистической аргументации: атеисту нужно сначала доказать и показать, что страх в принципе может порождать какую-то небывалую ранее новизну. Может страх активирует то, что уже есть, религиозность, заложенную в человека Богом, а не порождает? Что может создать испуг? Новую нейросеть, например. Но она будет активировать уже заложенные в голову паттерны восприятия и поведения. В-третьих, не все из страха перед смертью становятся верующими и уж тем более люто воцерковленными людьми. В окопах есть атеисты, последовательные и убежденные, почитайте воспоминания ветеранов ВОВ. Ну и так далее, аргументов в пользу верующих тут предостаточно.
Дискуссиям на этот счет нет конца и края. Как успокоить бесконечное коловращение позиций: «Страх порождает религию!» - «Нет! Страх лишь активирует врожденную религиозность!»? Нужен океанический, цунамический, тихоокеанский, владивостокский аргумент, который бы буквально снес этих спорщиков, которые «мелко плавают», на глубину. Что я говорю по этому поводу? Успокойтесь, ребята! Вся человеческая культура держится на страхе как нормативной и базовой эмоции. Даже атеизм держится на страхе. Единственная проблема: может ли страх реально порождать новизну? Атеисты говорят «да», верующие говорят «нет», но ни те, ни другие не предоставляют необходимой аргументации. В нашем опыте страх, скорее, активирует и поддерживает имеющиеся культурные феномены. Несмотря на умножающееся многообразие этих культурных форм, все они являются типовыми и посчитанными, только рюшки и названия меняются. В нашем опыте мы видим именно активацию состояний, которую провоцирует страх. Также мне всегда была не понятна логика: «мы доказали, что религия – из страха, значит мы религию опустили и победили». Даже если представить, что страх породил религию, что в этом … неподлинного, что ли? Почему это дискредитирует религию? Может, Бог так запланировал, чтобы страх религию породил как нормативное явление и постоянно ее поддерживал. Что плохого в том, что религия будет иметь хронологическое начало? Мы эволюционно получили, например, глаз – это нормально и подлинно, апгрейд, а вот, мы получили религию – это хрень и откат в отстой, потому что она именно возникла, а не имелась всегда, от вечности.
А, понятно, атеисты считают, что (1) они бесстрашные, плюс (2) страх сужают до понятия боязливости и трусости, понимая страх как (3) безусловно плохое и ущербное явление (в контексте рассуждений о происхождении религии). Три косяка – в самой основе рассуждений! Тут даже до собственно религиоведческого материала не надо доходить, уже можно разваливать конструкцию. Как на футболках пишут часто: «Страха нет». Ну, это все равно, что сердца у тебя нет или печенки. Это нормативный элемент человеческой природы. Страх смерти зашит в нас очень глубоко, он нас выручает и спасает вообще-то. Даже если ты не чувствует страх, ты достиг состояния «окамененного бесчувствия», как говорят православные аскеты, ты все равно имеется в себе страх, а твоя нечувствительность – это всего лишь защитная реакция, а не устранение страха, который зашит, ну елки-палки, на гормональном, клеточном уровне, что за невежество в 21 веке! Не чувствую – значит нет, не вижу – значит нет, красота!
Ничего плохого для религии не случится, если в ее основе окажется страх. Возьмем идею индивидуального бессмертия разумной души и личности. В наглядном окружении эта идея не находит себе оснований. Все, что происходит вокруг, изменяется и уничтожается. Сохраняются только виды бытия, а индивидуальные их проявления временны и преходящи. Это вот прям перед глазами. И в этом контексте неуничтожимость индивидуально-субъективного опыта, вот этого «внутреннего мира» у человека, кота, птички нужно домысливать. Какие-то наши внутренние устремления толкают нас к тому, чтобы усваивать индивидуальному бессмертие и в принципе сообщать ему сохранность, несмотря на калейдоскоп изменений. Какие же? Я думаю, два основных: страх утраты и страх смерти (который связан с инстинктом самосохранения). Мы пытаемся удержать значимую для нас конкретику во вне и внутри себя самих – наш опыт самовосприятия, нас самих. Но. Из того, что страх поддерживает (ну ладно, прям порождает с нуля, как хотят атеисты) идею индивидуального бессмертия, еще не следует ни истинности, ни ложности этого представления.
Представим себе, что страх породил стремление к глубинному проживанию опыту Начала. А, атеисты же про религию в смысле «боги, мифы, ритуалы». Ок, представим себе, что страх породил представления о богах, мифы и ритуалы. В таком случае Начало порождает необходимые инструменты для соотнесенности с Собой. Через страх, испуг и … удивление сущему. Философия – от удивления, говоря древние. Допустим, религия – из страха. Страх смерти вообще-то конститутивную функцию призван выполнять. А как же христианское «совершенная любовь изгоняет страх», Иисус говорил «не бойся» и т. д.? Так это про другой, деструктивный и излишний страх. Нельзя говорить, что живая клетка имеет страх как нашу эмоцию, но доказано, что клетка имеет свою собственную реакцию на стресс. Короче, страх (и его аналоги) – это база всего живого.
Допустим, что страх порождает представления о богах у разумных существ. Ок, допустим тогда, что Начало, которое толкает эволюцию, через страх порождает богов, чтобы появилась обращенность к Нему.
Самоочевидным является лишь космическое и математическое бессмертие. Даже в платонизме с его идеей перерождения души нет привычного нам понимания: для Платона важно, что существует душа как неразрушимая и неуничтожимая идея, а не тот уникально-индивидуальный опыт, который она накопила с течением жизни и не интимность доступа души к глубинам самой себя. При переходе от одной жизни к другой личность «обнуляется». Космос, вид, община – вот Абсолют, вот бессмертное, вот «личности» для той эпохи.
Однако в истории культуры начинает все сильнее пробиваться идея индивидуального бессмертия, как и ценности отдельной личности, которая мыслится более крутой и подлинной, чем космос, вид и община. Я уже говорил, что христианство подарило нам идею абсолютной ценности личности как таковой за вычетом «контекстов», но управиться с этой идеей ему удалось лишь частично. Что делает личность, когда уже вечность? Она все сохраняет себя и сохраняет, принципиальные изменения – невозможны. В нашем опыте такая вечная жизнь равносильна тюрьме и даже перманентному самоуничтожению.
Каков выход из проблемы? Я здесь обращу ваше внимание на то, что индивидуальное и общее – это диалектические понятия, которые постоянно переходят друг в друга. Я собираюсь в уникальность и разбираюсь в неуникальное, «растаскиваюсь на космос», редуцируюсь к нему ежемгновенно. По тому же принципу друг в друга постоянно переходят личное и безличное, и даже живое и неживое. «Мое» в каком-то аспекте – «не-мое» и наоборот.
Увеличение численности населения выдавило в историю человечества идею сверхценной и неуничтожимой личности из тотального коллективизма. А что нам предстоит? Осознать диалектику индивидуального и общего свысока, продумывая идею бессмертия не из страха, а из сухой онтологии. Беда метафизики в том, что желаемое оно любой ценой за действительное. Нам хочется, чтобы Бог был добреньким-добреньким, чтобы душа не прекращала свое существование, и эти желания, основанные на страхе потерять добрую поддержку свыше и страхе потерять себя навсегда, ложатся в основу христианской апологетики. Будто нет этих желаний в основе, будто бы мы просто сухо доказали аргументами всеблагость Бога и личное бессмертие. Хотя нет, не всегда. Бывает, апологеты ссылаются на естественное желание доброго Бога и вечной жизни как на доказательство того и другого. Но одно дело – я хочу некредитное авто, и другое дело – оно у меня реально есть. Плюс «естественные желания» могут быть сугубо функциональными, а не онтологичными.
Появление идеи личного бессмертия – это историческое чудо, она требует веры, и соответственно, согласия на риск, что такого бессмертия не окажется. При всей многовековой аргументации. Я могу привести 100 000 аргументов в пользу того, что Пупкин купил себе дорогой автомобиль, и не учесть по незнанию один аргумент, который рушит все остальные (оказывается, при всей своей правильной жизни, из «энергий, проявлений, свойств» которой я аргументирую, он этот автомобиль тупо угнал, но об этом никто не знает). Это еще одна беда метафизики. Метафизика стремится гарантировать, но все равно, рождаясь – мы рискуем, живя – рискуем и рискуем, когда умираем.
Недосказанность и риск – это правда бытия, а не косячность.
P.S. В прошлом посте мы рассуждали о конце Вселенной. Либо схлопывание в точку, либо остывание. Так в последнем случае мы тоже можем говорить о сингулярности. Может, тепловая смерть – это превращение в огромную точку, бесконечных размеров?
О_о

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	ЗАГРОБНАЯ «ЖИЗНЬ» И ЗЕМНАЯ #новое@prorivtropic, #философия@prorivtropic Выражение «нет [https://vk.com/prorivtropic?w=wall-64685395_9524|атеистов] в ...	0	5	07-07-2026
2	Психолог Герасимова рассказала, как помочь ребенку справиться со страхами	5	7	29-06-2026
3	Смерть. На первый взгляд кажется, что смерть имеет лишь один ...	0	4.05	03-08-2026
4	,, А ПОГОВОРИТЬ ?! " Что появилось первым ? Курица ...	0	5.86	26-07-2026
5	Целевым лицам. ВСЕГДА МЫСЛИ ПОЗИТИВНО! Мой муж, мне всегда говорил, ...	0	6.81	03-08-2026
6	От арахнофобии до трипофобии: как справиться с разными видами страхов	0	0	04-08-2025
7	ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ ДЬЯВОЛА Если посмотреть на наш мир, то ...	0	5	13-07-2026
8	Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.	0	13.44	30-07-2026
9	Вопросы ? Происхождение жизни. Начало ? Время мое тоже ? ...	0	7	04-07-2026
10	Им не нужен наш план. Им нужен наш покой. Вы ...	0	6	13-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 6.61. Источник: vk.com.