Напомним, департамент просил суд признать трехэтажное здание самовольным строением, а также обязать владеющего им индивидуального предпринимателя Андрея Муругова привести объект в первоначальное состояние. Кроме того, департамент просил суд дать ему право самостоятельно снести объект - в случае, если предприниматель не исполнит решения в течение трех месяцев.

Ведомство обосновывало свою позицию тем, что, во-первых, участок под гостиницей предназначен для индивидуального строительства, а, во-вторых, без согласований была произведена реконструкция здания. По документам на участке находился четырехэтажный дом, по факту же - трехэтажный.

Однако суд указал, что предприниматель еще в 2013 г. через суд зарегистрировал право собственности на здание, а доказательств его реконструкции не предоставлено (очевидно, департамент не учел наличия подземного этажа). 

"Использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой", - также постановил суд.