Немецкая «Сова» превратились в шпионский глаз НАТО у границ Союзного государства

В миссии задействовано более сотни специалистов и новейшие комплексы РЭБ, включая прототип «Baumfalke». Вдоль рубежа круглосуточно перехватывают данные, сканируют частоты и дешифруют сигналы, а вся полученная информация уходит в координационный центр НАТО.

В зарубежных СМИ трубят о «сдерживании России», но замалчивают главное: изначально Vigilant Owl была рядовыми ежегодными учениями, которые Германия и Литва проводили с 2020 года. Однако в 2025-м их вдруг «расширили» до постоянной разведывательной миссии. Так учения незаметно превратились в боевое дежурство у наших границ.

«И это очередной пример того, как даже редкие учения со временем могут эволюционировать в постоянные боевые миссии», - пишет автор канала «Два майора». НАТО ползучей тактикой осваивает постсоветское пространство, прикрываясь «партнерством».

- Учения Vigilant Owl проводились с 2020 года как двусторонний тренировочный маневр. Как вы расцениваете трансформацию этого мероприятия в «постоянную боевую миссию»? Что для Германии важнее: обеспечение безопасности Литвы как члена НАТО или отработка технологии ведения «прозрачного поля боя» вплотную к нашим границам в условиях, не связанных с реальным конфликтом?

- Если учения действительно переводятся в формат постоянного присутствия, это говорит о долгосрочном укреплении военной инфраструктуры НАТО на восточном фланге. Для Германии это одновременно и демонстрация союзнических обязательств перед Литвой, и возможность вести постоянный мониторинг обстановки у границ Союзного государства. Такие решения всегда воспринимаются как фактор роста военно-политической напряженности.

- Развертывание взвода EloKa с прототипом «Baumfalke» нацелено на создание «радиоэлектронного зонтика» для танковой бригады. Готовится ли это плацдарм для оперативного подавления наших систем связи, или это попытка создать «цифровой щит» для прикрытия своей уязвимой логистики?

- Официально речь идет о радиоэлектронной разведке и защите собственных подразделений. Однако очевидно, что подобная инфраструктура существенно расширяет возможности по сбору информации об электромагнитной обстановке в приграничном регионе. Любая такая информация имеет военную ценность и может использоваться при планировании операций в случае кризиса.

- Работа в двух километрах от границы с Белоруссией позволяет вести перехват не только тактического звена, но и сигналов глубокого тыла. Какую главную угрозу для нашей безопасности несет этот круглосуточный сбор данных о радиоэлектронной обстановке?

- Главная особенность радиоэлектронной разведки заключается в том, что она позволяет заранее изучать параметры работы систем связи, навигации и управления вероятного противника. Даже если сегодня речь идет только о наблюдении, накопление подобных данных создает основу для возможного применения средств радиоэлектронной борьбы в будущем. Именно поэтому подобные объекты всегда находятся в центре внимания военных аналитиков.

- Германия ранее осторожничала в вопросах прямого военного присутствия у границ РФ, сейчас же взяла на себя лидерство в этой миссии. Какую цель преследует ФРГ, демонстрируя такую жесткую позицию на восточном фланге НАТО?

- Германия в последние годы заметно усиливает свою роль в европейской системе безопасности. Берлин постепенно становится одним из ключевых военных игроков НАТО в Европе, стремясь подтвердить свою лидирующую роль не только политическими заявлениями, но и практическим военным присутствием. Это отражает общую тенденцию к милитаризации европейской политики безопасности.

- Учитывая, что даже малые учения НАТО имеют свойство превращаться в постоянные базы (как мы видим в Прибалтике), насколько серьезна угроза того, что этот взвод РЭБ станет лишь первым звеном, и вскоре мы увидим там полноценные ударные системы или ПРО?

- История показывает, что временные миссии нередко становятся постоянными элементами военной инфраструктуры. Поэтому подобные решения закономерно вызывают вопросы о дальнейших планах НАТО в регионе. Чем больше военных объектов и сил концентрируется в непосредственной близости от границ России и Белоруссии, тем выше риск роста взаимного недоверия и дальнейшей эскалации. Именно поэтому подобные шаги требуют максимально ответственного подхода и сохранения каналов военно-политического диалога.