По словам Татьяны Юровой, "вывод о размере взятки носит предположительный характер"
КРАСНОДАР, 19 декабря. /ТАСС/. Бывшая заместитель председателя Ростовского областного суда Татьяна Юрова заявила в ходе прений сторон о недоказанности своей вины по делу о посредничестве во взяточничестве и получении взятки, передает корреспондент ТАСС из зала Первомайского районного суда в Краснодаре.
"Считаю, что следствием вина моя не доказана. Дела в моем производстве не находились, в силу должностных обязанностей как заместитель председателя суда я отвечала за организацию работы судебной коллегии по гражданским делам. Допрошенные свидетели - это судьи коллегии по гражданским делам - показали, что никакого влияния на принятые ими решения я не оказывала. Поэтому формулировка обвинения "могла способствовать" носит вероятностный характер и опровергается имеющимися доказательствами. Вывод о размере взятки носит предположительный характер", - заявила Юрова.
Она отметила, что позиция обвинения строится на письменных доказательствах, среди которых рапорт, справки сотрудников УФСБ по Ростовской области, результаты якобы незаконно проведенных оперативно-разыскных мероприятий. Как заявила Юрова, ее позиция - не свидетельствовать против себя. Также обвиняемая обратила внимание, что при обыске у нее были изъяты денежные средства, ювелирные изделия и другое имущество, которые никакого отношения к возбужденному делу не имели.
Юрова просила суд рассмотреть возможность снятия обеспечительных мер с ее имущества, мотивируя тем, что является пенсионером, единственным источником дохода являлась ее заработная плата, а денежные средства, изъятые при обыске, являлись накоплениями ее семьи.
Экс-председатель Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгий Бондаренко ранее отказавшийся от услуг адвокатов и осуществляющий защиту своих интересов сам, заявил о незаконности проведенного у него обыска и считает, что следствие носило предвзятый характер, настаивает на отсутствии в его действиях состава преступления, связанного с посредничеством во взяточничестве. В свою защиту он обратил внимание, что следствием не установлен сам взяткодатель - в обвинительном заключении фигурирует неустановленное лицо, не доказаны финансовый размер взятки и использование служебного положения, назвал положения обвинения домыслами следствия.
Ранее в ходе прений сторон сторона защиты Золотаревой заявила о недостаточности и недостоверности собранной по уголовному делу о коррупции доказательной базы, в связи с чем настаивала на постановлении в отношении нее оправдательного приговора. Сама Золотарева от участия в прениях сторон отказалась, свою вину она не признает. Бывший начальник управления судебного департамента Ростовской области Андрей Рощевский выступал в суде в прениях сторон сам, просил суд постановить в отношении него оправдательного договора.
Заявление БондаренкоБондаренко заявил, что подозревал, что в кабинете Золотаревой могут проводить оперативно-разыскные мероприятия в форме наблюдения. Для выявления возможного внешнего негласного контроля за кабинетом Золотаревой он по личной инициативе совершил инсценировку передачи ей взятки, в ходе которой положил ей на стол пакет с листами для записи, а также совершил вброс дезинформации об обсуждениях по одному из дел, по которому судом первой инстанции при вынесении решения была допущена арифметическая ошибка, которую нужно было устранить в апелляционном порядке.
Он заявил требование об исключении из материалов доказательной базы результатов оперативно-разыскных мероприятий, заявляя о незаконности их проведения, в противном случае Бондаренко планирует обратиться в Конституционный суд РФ. Также он просит суд вынести в отношении него оправдательный приговор.
Об обстоятельствах делаУголовное дело о коррупции в судебной системе Ростовской области слушается в Первомайском районном суде Краснодара. В деле пять фигурантов: экс-председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева, ее бывшая заместитель Татьяна Юрова, экс-председатель Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгий Бондаренко, бывший начальник управления судебного департамента Ростовской области Андрей Рощевский и бизнесмен Альберт Романов.
В конце мая 2023 года Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела представление председателя Следственного комитета о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Золотаревой и выдала положительное решение. Золотаревой вменяют несколько эпизодов получения взяток. Аналогичные обвинения, а также обвинение по эпизоду в посредничестве по взяточничестве предъявлены ее бывшей заместительнице Юровой.
По версии обвинения, Бондаренко также является посредником в передаче взяток Золотаревой и Юровой. В посредничестве во взяточничестве обвиняются Рощевский и бизнесмен Романов. Последний уже в процессе рассмотрения дела судом заключил контракт с Минобороны для направления в зону проведения специальной военной операции.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Экс-глава Ростовского облсуда выступила с последним словом по делу о коррупции | 0 | 0 | 19-12-2025 |
| 2 | Экс-замгубернатора Ростовской области признал вину в превышении полномочий | 0 | 0 | 12-11-2025 |
| 3 | Экс-замминистра спорта Ростовской области признала вину по делу о взятке | 0 | 0 | 06-06-2025 |
| 4 | Экс-глава Нижнего Новгорода Солонченко заявила о невиновности по делу о взятке | 0 | 0 | 01-06-2020 |
| 5 | Защита фигурантки дела экс-помощника главы МВД просит суд ее оправдать | 0 | 0 | 28-07-2025 |
| 6 | Захарченко не признал вину в получении взяток на 1,4 млрд рублей | 0 | 0 | 30-03-2021 |
| 7 | Экс-председатель Ростовского областного суда не признала вину по делу о взятках | 0 | 0 | 25-07-2025 |
| 8 | Экс-министр здравоохранения Тамбовщины не признает вину в превышении полномочий | 0 | 0 | 27-05-2025 |
| 9 | В Югре чиновницу администрации Урая подозревают в получении взятки | 0 | 0 | 17-06-2025 |
| 10 | Суд в Башкирии оправдал обвиняемого во взяточничестве экс-прокурора | 0 | 0 | 10-03-2020 |