Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Спор со страховщиком: как судебная практика трактует расчет неустойки и штрафа по КАСКО

Дата публикации: 06-08-2026 08:20:21

(см. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2026)Фабула делаВ ноябре 2024 года произошло ДТП, виновником которого был признан третий участник. Автомобиль истца GWM Tank 500, застрахованный по договору добровольного страхования (КАСКО) на сумму более 5,5 млн рублей, получил повреждения.Страховщик признал событие страховым случаем, но выплатил возмещение в размере 2 554 364 руб., рассчитав его по Единой методике без учета фактически понесенных расходов, так как истец их не подтвердил. По результатам независимой оценки стоимость ремонта составляла около 3,5–4 млн рублей. Разница составила почти миллион рублей. После отказа финансового уполномоченного рассматривать обращение из-за превышения лимита в 500 тысяч рублей и игнорирования досудебной претензии, потребитель обратился в суд.К моменту вынесения решения судом первой инстанции ответчик добровольно доплатил разницу по страховому возмещению (545 835 руб. 23 коп.), поэтому производство продолжилось только в части взыскания штрафных санкций.Позиция судов:Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Взыскание основного долга отклонено ввиду добровольной выплаты ответчиком до оглашения резолютивной части. Однако требования о неустойке, компенсации морального вреда и штрафе были признаны обоснованными. Неустойка снижена с максимально возможных 97 036 руб. (размер страховой премии) до 50 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей») также существенно ограничен судом и составил 20 000 руб. Компенсация морального вреда — 10 000 руб.Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с фактом нарушения прав потребителя, но сочла снижение сумм несоразмерным. Определение было изменено. Неустойка увеличена до предельного договорного максимума — 97 036 руб. Коллегия указала, что длительная просрочка (почти год) и отсутствие у ответчика...

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Как взыскать компенсацию морального вреда с виновника ДТП: суммы и доказательства 05.5506-08-2026
2ВС: за отказ в оплате ремонта машины после ДТП страховой компании грозит штраф0002-11-2025
3Суд определил, может ли страховая взыскать выплаты пострадавшему с виновника ДТП | Российская газета0514-07-2026
4 Суд определил, может ли страховая взыскать выплаты пострадавшему с виновника ДТП 0513-07-2026
5Определение наличия и степени вины участников ДТП0519-06-2026
6ВС уточнил, когда страховщик не вправе заменять ремонт авто денежной выплатой | Право.Ru0713-07-2026
7Георгий Бовт - о ситуации с выплатами по ОСАГО0711-07-2026
8Постановление КС РФ от 26.05.2026 по ограничению размера убытков по ОСАГО0526-05-2026
9Regulierungsvollmacht der Versicherung: Folgen für eigene Ansprüche nach dem Unfall0516-05-2026
10ООО «РИНГ-Сити»: как вернуть деньги за навязанные услуги помощи на дорогах010.206-08-2026

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 14.65. Источник: zakon.ru.