Калининский районный суд Краснодарского края рассмотрел иск жительницы станицы Калининской к фотографу о защите прав потребителя и компенсации расходов и морального вреда из-за результата фотосессии. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.

В декабре 2023 года женщина заказала фотосессию у ответчицы. Договор они не заключали, но заказчица заплатила фотографу 13 тысяч рублей. Кроме того, она потратила 25 535,50 рубля на аренду студии, стилистов и визажистов.

После получения фотографий женщина осталась недовольна результатом. По ее мнению, на снимках ее фигура выглядит непропорционально и кажется больше, чем есть на самом деле. После разговора с другим экспертом она поняла, что проблема в ракурсах, позах, освещении и технике съемки.

Заказчица подала в суд на фотографа, требуя возместить стоимость услуги, расходы на фотостудию и специалистов, юридические издержки, неустойку, проценты, моральный вред и штраф. Общая сумма требований — 301 272,90 рубля. Суд назначил экспертизу, которая выявила низкое разрешение фотографий менее 1000 пикселей и их непригодность для качественной печати.

Экспертиза установила, что фотограф использовал широкоугольный объектив, который при определенных условиях увеличивает объекты на переднем плане. Результат также зависит от профессионализма фотографа.

После рассмотрения доказательств районный суд частично удовлетворил иск. С фотографа взыскали 13 тысяч рублей за услугу, 25 535,50 рубля на аренду фотостудии и услуги стилистов и визажистов, 10 тысяч рублей неустойки, 7 тысяч рублей процентов за пользование деньгами, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 10 тысяч рублей штрафа и 15 тысяч рублей на юридические услуги.

Ответчица также должна выплатить 4 тысячи рублей государственной пошлины. Не согласившись с решением суда, истица подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд.

Судебная коллегия по гражданским делам изучила материалы дела и подтвердила решение Калининского районного суда. Апелляционная инстанция согласилась с выводами первой инстанции.

В итоге, заказчица получила 85 535,50 рубля. Решение суда стало окончательным.