Всё, что перевела, пропало. В Первоуральске местная жительница проиграла суд о возврате более 13 миллионов рублей, которые она переводила друзьям семьи в течение нескольких лет. Городской суд отказал в иске, посчитав переводы добровольными. Решение уже вступило в законную силу, сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

В марте 2026 года женщина подала в суд два иска к своим давним знакомым. Она хотела взыскать с них 13 661 459 рублей, включая проценты за пользование деньгами. По её словам, с февраля 2022 по март 2026 года она отправила ответчикам больше 11 миллионов рублей несколькими переводами на два счёта. При этом никаких договоров займа они не подписывали, и на досудебную претензию друзья не ответили.

У ответчиков была своя версия. Они заявили суду, что идея переводить деньги исходила не от самой истицы, а от её мамы, с которой они дружат больше 30 лет. Ещё в 2020–2021 годах у мамы начались серьёзные финансовые проблемы, она готовилась к банкротству. Чтобы спасти накопления от кредиторов, женщина просила друзей принимать переводы, якобы для ведения бизнеса и покупки имущества.

Истица и её мама с этим не согласились и пошли дальше. Они обжаловали решение в областном суде. В жалобах они утверждали, что на их деньги друзья семьи купили квартиру в Екатеринбурге и автомобиль Lexus RX300, а значит, фактически выступают лишь номинальными владельцами. Сама заявительница говорила, что переводила деньги именно в расчёте на то, что позже ей передадут это имущество. Но теперь знакомые отказываются возвращать средства, и переоформлять активы.

Свердловский областной суд изучил дело и оставил решение без изменений. Судьи сослались на нормы Гражданского кодекса: по статье 1102, имущество надо возвращать, если его получили без законных оснований. Но статья 1109 как раз делает исключение: если человек переводил деньги безвозмездно, в дар, на благотворительность, или знал, что у получателя нет никаких обязательств, требовать возврат нельзя.

В этом случае суд пришёл к выводу, что никаких официальных договорённостей между женщиной и друзьями не было. Переводы шли по устной договорённости, которую фактически выстраивала мама истицы. А сама истица, по мнению суда, прекрасно знала, что у получателей нет перед ней никаких обязательств. Именно это и стало главным аргументом: по закону такие деньги вернуть нельзя. Доказательств того, что друзья действовали недобросовестно, суду не представили.

В итоге решение Первоуральского городского суда оставили в силе, а апелляционные жалобы — без удовлетворения. Теперь оно окончательно и не подлежит пересмотру.

В Реже городской суд встал на сторону покупательницы иномарки в споре с Уссурийской таможней. Женщине должны вернуть 342 540 рублей, которые с неё взяли дополнительно за купленный Nissan Qashqai. Таможня потребовала с покупательницы автомобиля доплату, опираясь на цены с китайского сайта объявлений, но суд не согласился с этим.

( Пока оценок нет )