Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
Jueces de migración de San Diego trasladan casos a centros virtuales, generando preocupación
Дата публикации: 11-09-2026 21:18:02
SAN DIEGO — Según observadores judiciales y abogados de inmigración, la mayoría de los casos que se tramitan en los juzgados de inmigración de San Diego se están concentrando en un solo juez, ya que los demás celebran audiencias virtuales para gestionar el creciente número de casos en los centros de detención de todo el país, lo que genera preocupación por las demoras y las violaciones del debido proceso.
Un observador voluntario del tribunal afirmó haber oído a los jueces hacer referencia al cambio varias veces en los procedimientos judiciales, en particular al programar futuras audiencias.
“Los casos se van a retrasar”, dijo el observador Ken Nollett. “Tendrán que encajarlos en los huecos de su agenda o tendrán que posponerse para más adelante”.
“Los veo en los juzgados preparando sus casos para dentro de unos cuatro meses”, continuó. “Eso significa que todos los casos de estas personas que se resolvieron en otoño probablemente se pospondrán más de cuatro meses, lo que solo prolonga la incertidumbre para ellos”.
“Se están produciendo retrasos”, declaró el abogado de inmigración Victor Hernandez, quien señaló que ya lo habían reasignado a ese mismo juez. “Tenía programadas unas cinco audiencias para el 15 de septiembre, audiencias del calendario general, y todas se pospusieron hasta febrero”.
“La justicia tardía es justicia denegada”, dijo Meghan Heesch, una exjueza de inmigración que presidió un tribunal de inmigración de San Diego hasta que decidió renunciar en marzo debido a su preocupación por el sistema y el debido proceso tras el regreso del presidente Donald Trump al cargo.
“Me preparo para mis casos con antelación. Conozco los problemas”, dijo Heesch. “Estoy familiarizado con los hechos y las partes, y de repente todo eso desaparece y me tocan casos completamente nuevos en los que no sé muy bien qué está pasando. Es muy difícil prepararse”.
Los tribunales de inmigración en todo el país dependen del poder ejecutivo, específicamente del Departamento de Justicia. Al ser consultado sobre este cambio, un portavoz del Departamento de Justicia envió una declaración que la agencia ha utilizado en respuesta a consultas previas sobre los procedimientos judiciales de inmigración.
“La administración Biden permitió la entrada a nuestras comunidades de millones de inmigrantes sin ningún tipo de control”, reza parte del comunicado.
“Reducir la acumulación de casos en los tribunales de inmigración sigue siendo una de las principales prioridades de esta administración”, continuaba el comunicado. “El Departamento de Justicia está restableciendo la integridad de nuestro sistema de inmigración al tramitar los casos de manera justa, rápida y uniforme, de conformidad con la ley”.
Heesch señaló que el tribunal de inmigración de San Diego tiene uno de los menores retrasos del país, y afirmó que los jueces son “extremadamente eficientes” en el manejo de sus expedientes, y que no estaba segura de por qué se les pedía que se hicieran cargo de los centros de detención en todo el país.
“Tal vez se deba a la contratación”, dijo. “La administración despidió a más de 100 jueces de inmigración, docenas de otros renunciaron o se jubilaron, por lo que definitivamente hay escasez de jueces de inmigración y un enorme aumento de casos en el sistema judicial de inmigración”.
“Probablemente haya una gran presión para gestionar los casos de personas detenidas, y es importante. No queremos que la gente permanezca detenida innecesariamente”, continuó. “Pero la pregunta es: ¿por qué se ven afectados tantos casos de personas no detenidas en San Diego? ¿Por qué no pudieron asignar uno o dos jueces?”
“Creo que los jueces se han esforzado mucho por mantener bajo control el número de casos pendientes”, dijo Nollett. “Supongo que la recompensa es que dicen: ‘Oh, no tienen tantos casos pendientes, les vamos a asignar todos estos casos de personas detenidas’”.
Nollett y Heesch expresaron su preocupación por que los inmigrantes no reciban la notificación adecuada de cualquier cambio en sus calendarios de audiencias, y aconsejaron a cualquier persona con un caso de inmigración que llame a la línea directa de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración al 800-898-7180 o que consulte diariamente el sitio web de la agencia para verificar el estado de su caso.
“Esto nos afecta a todos, porque si no podemos contar con las fechas de nuestras audiencias ni con que el debido proceso se lleve a cabo de manera efectiva, entonces la democracia se ve seriamente afectada”, dijo Heesch. “Tenemos sistemas judiciales que funcionan correctamente en todo Estados Unidos, tanto a nivel estatal como federal. ¿Por qué el sistema de tribunales de inmigración no puede funcionar bien?”
“Necesitamos una reforma integral del sistema judicial de inmigración para solucionar esto”, continuó. “Debe ser retirado del poder ejecutivo y transferido a una entidad completamente nueva para su corrección”.
“La erosión del debido proceso para cualquiera es la erosión del debido proceso para todos”, añadió Nollett. “Hoy les ocurre a sus vecinos inmigrantes, pero no crean que esto se detendrá ahí”.
Основное содержимое страницы с новостью.
SAN DIEGO — Según observadores judiciales y abogados de inmigración, la mayoría de los casos que se tramitan en los juzgados de inmigración de San Diego se están concentrando en un solo juez, ya que los demás celebran audiencias virtuales para gestionar el creciente número de casos en los centros de detención de todo el país, lo que genera preocupación por las demoras y las violaciones del debido proceso.
Un observador voluntario del tribunal afirmó haber oído a los jueces hacer referencia al cambio varias veces en los procedimientos judiciales, en particular al programar futuras audiencias.
“Los casos se van a retrasar”, dijo el observador Ken Nollett. “Tendrán que encajarlos en los huecos de su agenda o tendrán que posponerse para más adelante”.
“Los veo en los juzgados preparando sus casos para dentro de unos cuatro meses”, continuó. “Eso significa que todos los casos de estas personas que se resolvieron en otoño probablemente se pospondrán más de cuatro meses, lo que solo prolonga la incertidumbre para ellos”.
“Se están produciendo retrasos”, declaró el abogado de inmigración Victor Hernandez, quien señaló que ya lo habían reasignado a ese mismo juez. “Tenía programadas unas cinco audiencias para el 15 de septiembre, audiencias del calendario general, y todas se pospusieron hasta febrero”.
“La justicia tardía es justicia denegada”, dijo Meghan Heesch, una exjueza de inmigración que presidió un tribunal de inmigración de San Diego hasta que decidió renunciar en marzo debido a su preocupación por el sistema y el debido proceso tras el regreso del presidente Donald Trump al cargo.
“Me preparo para mis casos con antelación. Conozco los problemas”, dijo Heesch. “Estoy familiarizado con los hechos y las partes, y de repente todo eso desaparece y me tocan casos completamente nuevos en los que no sé muy bien qué está pasando. Es muy difícil prepararse”.
Local
Los tribunales de inmigración en todo el país dependen del poder ejecutivo, específicamente del Departamento de Justicia. Al ser consultado sobre este cambio, un portavoz del Departamento de Justicia envió una declaración que la agencia ha utilizado en respuesta a consultas previas sobre los procedimientos judiciales de inmigración.
“La administración Biden permitió la entrada a nuestras comunidades de millones de inmigrantes sin ningún tipo de control”, reza parte del comunicado.
“Reducir la acumulación de casos en los tribunales de inmigración sigue siendo una de las principales prioridades de esta administración”, continuaba el comunicado. “El Departamento de Justicia está restableciendo la integridad de nuestro sistema de inmigración al tramitar los casos de manera justa, rápida y uniforme, de conformidad con la ley”.
Heesch señaló que el tribunal de inmigración de San Diego tiene uno de los menores retrasos del país, y afirmó que los jueces son "extremadamente eficientes" en el manejo de sus expedientes, y que no estaba segura de por qué se les pedía que se hicieran cargo de los centros de detención en todo el país.
“Tal vez se deba a la contratación”, dijo. “La administración despidió a más de 100 jueces de inmigración, docenas de otros renunciaron o se jubilaron, por lo que definitivamente hay escasez de jueces de inmigración y un enorme aumento de casos en el sistema judicial de inmigración”.
“Probablemente haya una gran presión para gestionar los casos de personas detenidas, y es importante. No queremos que la gente permanezca detenida innecesariamente”, continuó. “Pero la pregunta es: ¿por qué se ven afectados tantos casos de personas no detenidas en San Diego? ¿Por qué no pudieron asignar uno o dos jueces?”
“Creo que los jueces se han esforzado mucho por mantener bajo control el número de casos pendientes”, dijo Nollett. “Supongo que la recompensa es que dicen: ‘Oh, no tienen tantos casos pendientes, les vamos a asignar todos estos casos de personas detenidas’”.
Nollett y Heesch expresaron su preocupación por que los inmigrantes no reciban la notificación adecuada de cualquier cambio en sus calendarios de audiencias, y aconsejaron a cualquier persona con un caso de inmigración que llame a la línea directa de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración al 800-898-7180 o que consulte diariamente el sitio web de la agencia para verificar el estado de su caso.
“Esto nos afecta a todos, porque si no podemos contar con las fechas de nuestras audiencias ni con que el debido proceso se lleve a cabo de manera efectiva, entonces la democracia se ve seriamente afectada”, dijo Heesch. “Tenemos sistemas judiciales que funcionan correctamente en todo Estados Unidos, tanto a nivel estatal como federal. ¿Por qué el sistema de tribunales de inmigración no puede funcionar bien?”
“Necesitamos una reforma integral del sistema judicial de inmigración para solucionar esto”, continuó. “Debe ser retirado del poder ejecutivo y transferido a una entidad completamente nueva para su corrección”.
“La erosión del debido proceso para cualquiera es la erosión del debido proceso para todos”, añadió Nollett. “Hoy les ocurre a sus vecinos inmigrantes, pero no crean que esto se detendrá ahí”.
Схожие новости
Классификация: Общество. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 4.44. Источник: www.nbcsandiego.com.