Смартфоны Google всегда славились шустрой работой, качественной камерой и приятным дизайном, но никогда – игровой производительностью. Но в этом году отставание стало слишком заметным, поэтому мы сравнили производительность Pixel 11 с другими флагманами.

Tensor G6

Прежде всего предлагаю изучить, что представляет собой Tensor G6. Это 3-нм чип, выполненный по техпроцессу TSMC и включающий 7-ядерный процессор с ядрами:

• 1x 4.11 ГГц – C1-Ultra;
• 4x 3.38 ГГц – C1-Pro;
• 2x 2.65 ГГц – C1-Pro.

К нему прилагается GPU PowerVR CXTP-48-1536 мощностью 1975,3 Гфлопс. К слову, Google уже второй год использует видеоускорители PowerVR, но в прошлом году проблем, о которых пойдет речь дальше, я не помню. Однако новшеством в этом году стал 7-ядерный CPU вместо 8-ядерного.

Согласитесь, набор уже как минимум необычный. Поэтому первым делом я решил прогнать смартфон в бенчмарках, параллельно сравнив результат с имеющимися под рукой realme GT 8 Pro и iPhone 17 Pro Max. Хоть перед нами устройства из разных категорий, а Pixel 11 – так называемый базовый флагман, который еще и выделяется компактным корпусом, можно сделать ему небольшую поблажку. Однако даже так ее не хватит, чтобы покрыть эту разницу.

Смартфон	AnTuTu 11	Geekbench 7 CPU Single/Multi-Core	CPU Throttling Test Redux, 20 потоков 60 минут
Pixel 11	1 551 980	2669/6749	сохранил 43% производительности
realme GT 8 Pro	3 877 815	1214/7087	сохранил 56% производительности
iPhone 17 Pro Max	2 365 527	9144/3354	–

Прежде всего стоит понимать, что тот же iPhone тут выступает как очередной смартфон для сравнения, который был под рукой. Сравнивать цифры напрямую между ним и Android-устройством глупо из-за разных платформ, API и кучи других вводных. Так что тут заострять внимание не стоит – куда показательнее будут сравнения «лоб в лоб» в играх.

Поэтому остановимся на сравнении цифр Pixel 11 и realme GT 8 Pro. Особенно интересен результат в AnTuTu. Тут стоит обратить внимание на оценку GPU. В случае realme это 1,47 млн, тогда как у Pixel – всего 254 тыс. баллов! Это даже меньше, чем у Samsung Galaxy A57 или почти любого смартфона до 30 тыс. руб. В принципе, их общий результат тоже будет выше, чем у флагмана Google, что печально.

Также я провел все доступные для этих смартфонов тесты в 3DMark. Для удобства вывел основные значения в таблицу для удобного сравнения. Ниже также представлены скриншоты.

Тест	Pixel 11	realme GT 8 Pro	iPhone 17 Pro Max
Steel Nomad Light	1134	2979	2598
Steel Nomad Light ST	1140-838, устойчивость 73,5%	2875-1018, устойчивость 35,4%	2362-1488, устойчивость 63,0%
Wild Life Extreme	3326	6920	5775
Wild Life Extreme ST	3243-1897, устойчивость 58,5%	6996-2380, устойчивость 34%	6018-3508, устойчивость 58,3%
Wild Life	Макс	Макс	Макс
Wild Life ST	11531-8311, устойчивость 72,1%	25797-8661, устойчивость 33,6%	10019-10008, устойчивость 99,9%
Sling Shot Extreme	Макс	Макс	–
Sling Shot	Макс	Макс	–
Solar Bay Extreme	–	1429	1997
Solar Bay Extreme ST	–	1434-493, устойчивость 34,4%	2037-1167, устойчивость 57,3%
Solar Bay	–	13453	12073
Solar Bay ST	–	12964-4559, устойчивость 35,2%	11935-7057, устойчивость 59,1%

Pixel 11:

realme GT 8 Pro:

iPhone 17 Pro Max:

Видно, что в пике Snapdragon 8 Elite Gen 5 выдает более высокий уровень производительности, но в длительных задачах чип ее сбрасывает. В случае с Tensor G6 результат обратный – он не может похвастаться высокими значениями, но и в стресс-тестах сохраняет уровень производительности. Apple A19 Pro, в свою очередь, выделяется тем, что держится между двух этих решений – показывает высокий результат и хорошую работу под длительной нагрузкой.

Также отмечу, что все тесты и сравнение игр ниже проводились без использования чехла, производительных режимов и прочих ухищрений, оказывающих положительное влияние на результат.

Что же не так с играми

Во-первых, PowerVR не самый популярный видеоускоритель, в связи с чем разработчики зачастую про него просто забывают и адаптируют свои игры в первую очередь под устройства Apple, а также чипы с GPU Adreno, Mali и Xclipse, которые встречаются в Snapdragon, MediaTek и Exynos соответственно. Поэтому даже уже спустя месяц после выхода Pixel 11 можно наблюдать ужасную оптимизацию в ряде популярных тайтлов, что делает игровой процесс просто невозможным.

Главный скандал вокруг Tensor G6 связан с Genshin Impact: владельцы Pixel 11 сразу после выхода смартфона пожаловались на фиолетовые текстуры и графические артефакты, которые превращают игру в нечто нерабочее. Как оказалось, движок Genshin Impact плохо совместим с архитектурой PowerVR, тогда как другая игра HoYoverse, Zenless Zone Zero, на тех же устройствах работает без проблем.

Источник youtube.com/@nesharu

К моменту, когда в мои руки попал Pixel 11, я подобных проблем уже не обнаружил. Genshin Impact шла без артефактов, но и комфортным такой опыт тоже не назовешь из-за нагрева и проседания кадров.

Игровые тесты

Реальный игровой прогон лишь подтверждает плачевную картину из синтетических тестов. Ниже – замеры температуры корпуса в режиме ожидания и в трех тайтлах через 10, 30 и 60 минут после непрерывной игры. Значения округлялись до ближайшего целого числа, а тест проводился с яркостью экрана на уровне 45-50%.

	Pixel 11	realme GT 8 Pro	iPhone 17 Pro Max
Режим ожидания	28°C	30°C	32°C
Genshin Impact (максимальная графика, 60 FPS)	38°C	34°C	35°C
	42°C	40°C	38°C
	41°C	38°C	37°C
Red Dead Redemption (режим производительности, 40 FPS)	39°C	38°C	34°C
	42°C	40°C	33°C
	43°C	44°C	35°C
Fortnite (низкая графика, 60 FPS)	37°C	36°C	39°C
	41°C	37°C	40°C
	42°C	39°C	41°C

Что показывают эти цифры. Pixel 11 стартует холоднее конкурентов в простое, но под нагрузкой нагревается быстрее всех: уже на 10-й минуте Genshin Impact и RDR он теплее realme и iPhone на 3–5 градусов, несмотря на то, что реальная графическая мощность у него ниже.

Средний FPS в играх держался тут очень нестабильно. Например, Genshin Impact хоть и шла без артефактов, не могла похвастаться хоть какой-то стабильностью – в первые 10 минут частота кадров прыгала от 50 до 60, а за 30 и 60 минут – от 30 до 40, изредка опускаясь еще ниже. В RDR все было лучше – первые полчаса почти идеальный фреймрейт около 40 FPS за 30 минут, но ближе к концу он ограничивается 30. Также в этой игре встречаются графические артефакты. В Fortnite играть вообще невозможно – FPS постоянно скачет от 10 до 60 кадров (в статичном положении).

У realme GT 8 Pro, в свою очередь, наблюдается интересный паттерн: смартфон холоднее конкурентов в коротких сессиях, но в RDR за 60 минут прогревается сильнее всех. Вероятно, из-за более высокой стабильной производительности GPU без агрессивного троттлинга. Тут с играми максимально просто – все шли в целевой частоте кадров.

iPhone 17 Pro Max демонстрирует самое стабильное поведение. Колебания температуры в пределах 2–6 градусов практически во всех сценариях не доводили до снижения яркости экрана или FPS. Так что в этой троице именно он показал лучший результат. На это повлияли габариты, материалы корпуса и, видимо, более удачная система охлаждения.

В iOS нет системного инструмента вывода FPS, но на глаз я могу с уверенностью сказать, что все игры шли по максимуму, упираясь в целевой показатель частоты кадров. К тому же на iPhone игры зачастую идут в более высоком разрешении, что тоже положительно сказывается на качестве картинки (и на нагрузке), но, несмотря на это, процесс можно назвать самым комфортным.

Итог

Синтетические тесты и реальные игровые сессии показывают одну и ту же картину: Tensor G6 – самый слабый чип из тройки по чистой производительности, но не самый провальный по стабильности. В CPU Throttling Test Pixel 11 удержал только 43% от пиковой мощности против 56% у realme GT 8 Pro, а в AnTuTu разрыв по GPU-баллу выглядит почти комично. При этом в стресс-тестах 3DMark именно Tensor G6 показывает лучшую устойчивость GPU.

В реальных играх это превращается в разные проблемы для каждого участника. Pixel 11 греется быстрее конкурентов уже с первых минут, просадки FPS, слайд-шоу в Fortnite и нагрев. Смартфон с чипом Snapdragon 8 Elite Gen 5 (realme GT 8 Pro) держит целевой фреймрейт во всех трех играх ценой нагрева, а iPhone 17 Pro Max на удивление выдал золотую середину. Не самый мощный по пиковым цифрам, но самый ровный по температуре и кадрам, что, по моему субъективному мнению, дает лучший игровой опыт из всей троицы.

Понятное дело, что игры – это далеко не первое, что приходит на ум, когда говоришь о смартфоне. Но зачем чем-то жертвовать, если можно выбрать сбалансированное во всем устройство, а не просто гаджет с упором на фото и ИИ?