Ниже — переработанный вариант текста. Гарантировать конкретный результат проверки на антиплагиат нельзя, но формулировки изменены, структура предложений перестроена.

В ОМВД России по Красноярскому району обратился 72-летний житель села. Он рассказал, что после застолья проснулся и не обнаружил свой Datsun on-DO, который накануне оставил возле дома. Дежурный уточнил цвет и государственный номер машины, после чего передал ориентировку личному составу отдела и автопатрулям.

Через некоторое время в полицию поступило сообщение о ДТП с участием разыскиваемого автомобиля. Возле села Тремасово водитель не справился с управлением и врезался в дерево. Прибывшие сотрудники ДПС выяснили, что медицинская помощь мужчине не требуется, зафиксировали обстановку на месте, опросили правонарушителя и очевидцев. У полицейских возникли основания полагать, что водитель похищенной машины находится в состоянии опьянения. 75-летнего сельского жителя отстранили от управления и предложили пройти медицинское освидетельствование. Прибор показал, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает допустимую норму. Нарушителя доставили в отдел полиции, а автомобиль поместили на специализированную стоянку.

Собственник транспортного средства пояснил, что накануне распивал спиртное с задержанным, однако разрешения управлять своей машиной ему не давал.

На допросе в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ местный житель сообщил: когда приятель уснул, он решил съездить за очередной порцией алкоголя. Заметив ключи в замке зажигания чужого автомобиля, он воспользовался им, понимая, что поступает незаконно.

Полицейские также установили, что 13 лет назад этот мужчина уже привлекался к административной ответственности за неоднократное управление транспортом в нетрезвом состоянии. Водительское удостоверение он сдал, но штраф не выплатил, из-за чего наказание фактически затянулось до момента его задержания.

После изучения собранных материалов и выявления признаков повторности противоправных действий отдел дознания ОМВД России по Красноярскому району возбудил в отношении него еще одно уголовное дело — по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В настоящее время сотрудники полиции допрашивают свидетелей, изучают характеризующие материалы на подозреваемого и проводят иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств случившегося, сбор доказательств и подготовку уголовного дела для направления в суд. В отношении сельского жителя избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении, предполагающая ряд процессуальных ограничений. Его приятелю, признанному потерпевшим по делу об угоне, сотрудники полиции разъяснили порядок искового производства.