Суд признал незаконным увольнение воронежского работника, которого компания уволила за прогул при том, что дистанционный режим был согласован с работодателем. По данным прокуратуры, законных оснований для увольнения не было, а взыскание не соответствовало тяжести нарушения.Прокуратура Воронежской области сообщила, что суд первой инстанции встал на сторону сотрудника, работавшего дистанционно по согласованию с работодателем. Компания уволила его за прогул, но суд установил: формальных оснований для такого шага не было. Сотрудник выполнял обязанности в удаленном режиме, который был закреплен договоренностью с работодателем.Суд также указал, что даже если нарушение имело место, примененное дисциплинарное взыскание, увольнение, не соответствовало тяжести проступка. Это стандартный довод трудовых споров: работодатель обязан соотносить строгость наказания с реальным характером нарушения, а не увольнять за формальность..
19.09.2026, 14:11
Автор: Семен Потехин

Фото сгенерировано ChatGPT
Суд признал незаконным увольнение дистанционного сотрудника за прогул, поскольку удаленный режим был согласован с работодателем и взыскание не соответствовало тяжести нарушения.
Суд признал незаконным увольнение воронежского работника, которого компания уволила за прогул при том, что дистанционный режим был согласован с работодателем. По данным прокуратуры, законных оснований для увольнения не было, а взыскание не соответствовало тяжести нарушения.
Прокуратура Воронежской области сообщила, что суд первой инстанции встал на сторону сотрудника, работавшего дистанционно по согласованию с работодателем. Компания уволила его за прогул, но суд установил: формальных оснований для такого шага не было. Сотрудник выполнял обязанности в удаленном режиме, который был закреплен договоренностью с работодателем.
Суд также указал, что даже если нарушение имело место, примененное дисциплинарное взыскание, увольнение, не соответствовало тяжести проступка. Это стандартный довод трудовых споров: работодатель обязан соотносить строгость наказания с реальным характером нарушения, а не увольнять за формальность.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | В Воронеже незаконно уволили сотрудника на удалёнке | 0 | 10 | 19-09-2026 |
| 2 | Юрист Фурин: изменение условий труда требует согласия обеих сторон | 0 | 11.5 | 18-08-2026 |
| 3 | В Воронежской области незаконно уволили с работы участника СВО | 0 | 4.25 | 30-07-2026 |
| 4 | Юрист Русяев: даже один прогул может стать поводом для увольнения | 0 | 5 | 07-07-2026 |
| 5 | Работодатель ссылался на техошибку в приказе об увольнении - суды все равно признали его незаконным | 0 | 6.4 | 13-08-2026 |
| 6 | В Катав-Ивановске суд восстановил на работе уволенного сотрудника | 0 | 14.17 | 27-07-2026 |
| 7 | Юрист Васильчук: работодатель не может угрожать увольнением за отказ от переработки | 0 | 10.77 | 27-08-2026 |
| 8 | Эксперты объяснили, могут ли уволить за смерть родственника | 0 | 8.04 | 20-08-2026 |
| 9 | Прокуратура защитила уволенных сотрудников «Воронежской горэлектросети» | 0 | 8.4 | 04-08-2026 |