По оценке советника президента Ассоциации промышленных предприятий Санкт-Петербурга Валерия Малахова, общий гражданский рынок средств защиты от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в 2025 году составлял около 12 млрд рублей. По его прогнозу, по итогам текущего 2026 года этот показатель вырастет на 25%. Спрос со стороны крупных предприятий растет несколько месяцев, и теперь его дополнительно стимулирует указ президента России об охране критически важных объектов, пишет «Деловой Петербург».

Подписанный в августе указ № 604 наделяет правительство РФ правом вводить временное управление на критически важных объектах, где не удалось обеспечить достаточные меры безопасности. Минпромторг сообщал, что пока в перечень попадающих под новое регулирование предприятий планируется включить 167 площадок. Конкретные названия не указывались. Не исключено, что в дальнейшем этот список будет расширяться.

Сейчас рынок находится «в состоянии некоторой паники», так ситуацию в беседе с корреспондентом «Делового Петербурга» охарактеризовал Валерий Малахов. Указ президента обозначил ответственность, но когда и кто придет с проверкой, понимают не все. По словам эксперта, указ № 604 оперирует самостоятельным и более широким понятием, чем привычный перечень критически важных объектов. К объектам критической инфраструктуры он относит объекты ТЭК, промышленности, связи, коммунальной, транспортной и логистической инфраструктуры, энергетики, включая атомную, объекты жизнеобеспечения, а также критически важные и потенциально опасные объекты. Власти регионов дать подробные разъяснения бизнесу пока что тоже не могут. В комитете экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области на запрос «Делового Петербурга» ответили лишь, что «мероприятия по антитеррористической защищенности реализуются в соответствии с методическими указаниями министерства обороны РФ».

Согласно опубликованным на днях подсчетам аналитиков системы по работе с тендерами «Тендерплан», объем публичных закупок антидроновых средств за первые 6 месяцев 2026 года уже вырос на 560%, до 441,3 млн рублей. Представители компаний – разработчиков средств защиты подтверждают, что клиентов у них становится все больше.

Генеральный директор ООО «Системы механической защиты» Дмитрий Дорофеев считает, что указ № 604 мог ускорить принятие решений, однако связывать увеличение спроса только с одним нормативным актом неправильно. Запрос на физическую защиту начал формироваться раньше – по мере роста числа атак и понимания их последствий для непрерывности производства. Основным фактором остается реальная угроза остановки предприятия и повреждения критически важного оборудования. Совладелец УК РБС Игорь Мамыкин говорит, что рост количества обращений начался еще в мае. Затем усилился в июне и сейчас продолжает расти. Это не только запросы и консультации, но и подписанные договоры по объектам разного масштаба. Существующие мощности компании сейчас полностью загружены, но есть и возможности для расширения. Указ № 604 увеличил количество обращений, но и до него среди заказчиков были в том числе владельцы очевидно гражданских объектов, таких как склады.

По информации Валерия Малахова, наиболее активный спрос, до 70%, идет со стороны ТЭК, металлургии и агропрома. Промышленные предприятия пока на стадии вхождения в этот рынок, который со временем перейдет от покупки отдельных детекторов к комплексным проектам «под ключ». Однако Игорь Мамыкин полагает, что сейчас компаний, которые могут производить комплексные системы защиты «под ключ», на рынке нет. В идеале комплексные системы включают меры по обеспечению дальней защиты, системы подтверждения целей, мобильные огневые группы и защитные системы на месте, к которым относятся сетчатые комплексы, средства РЭБ, дроны-перехватчики. Есть разные производители оборудования и систем, закрывающих отдельные компоненты. Под конкретные заказы собираются команды.

Минимальный реалистичный бюджет на стартовую защиту петербургских промышленных предприятий составляет 1,5-3 млн рублей, утверждает Валерий Малахов. Это позволяет закрыть наиболее уязвимые зоны, организовать базовое обнаружение и выстроить порядок действий охраны. Но защита промплощадки до 10 га будет стоить уже около 10 млн рублей, а опасного или критически значимого производства – более 30 млн. Ежегодное обслуживание – еще около 10% от первоначальных инвестиций. По сложным объектам верхняя граница может достигать и 1 млрд рублей и даже не ограничиваться 1 млрд, делится своими оценками Игорь Мамыкин. Все зависит от набора решений и используемых компонентов. Например, стоимость лазерного луча на 1 км и на 10 км совершенно разная, как и видеосистем и прочего.

На прошедшем недавно в Петербурге форуме «Нефтегаз: технологии и поставки» была приведена следующая статистика: если в 2022 году на российские объекты топливно-энергетического комплекса было совершено всего 18 атак, то в 2025-м – уже 142. По прогнозам, к концу этого года общее количество атак может составить около 220. Увеличивается и дальность перелетов беспилотных летательных аппаратов: с 80 км в 2022 году до 2 тыс. км в 2026-м.

Проблема в том, что даже если предприятие очень хочет внедрить максимальные меры защиты и готово тратить на них любые деньги, далеко не все существующие варианты ему доступны. Адвокат Пантелей Самаркин подчеркивает, что возможности гражданского бизнеса существенно отличаются от возможностей военных и правоохранительных органов. На коммерческом рынке доступны прежде всего средства обнаружения, радиотехнического и радиолокационного контроля, защитные заграждения, отдельные средства радиоэлектронного противодействия и иные нелетальные решения с учетом установленных законом ограничений. Оружие – уже совершенно другой правовой режим. Использовать оружие могут только участники мобильных огневых групп. В Ленинградской области они ведут наблюдение за критически важными объектами, в том числе транспортной инфраструктуры. Их вооружают специальными средствами обнаружения (тепловизорами, портативными детекторами частот) и средствами физического уничтожения низколетящих дронов (включая гладкоствольное оружие против FPV-дронов).

У бизнеса же наиболее популярными средствами защиты на сегодняшний день являются инженерно-физические. Это защитные сети, антидроновые экраны, бронированные или укрепленные навесы на наиболее уязвимых узлах. Над объектами устанавливают также сетчатые барьерные полотна, которые, растягиваясь, принимают часть кинетической энергии и захватывают аппарат. Генеральный директор АО «ПО "Нефтегазхиммаш"» Людмила Калюжная поделилась актуальными проблемами: бизнес не дает обратную связь, дорого им или дешево. Ситуация сложная, но рынок движется по пассивной защите. Технические специалисты компании вынуждены наращивать компетенции именно в пассивной защите – разрабатывают бронеткань. При этом она отметила, что спрос на пассивную защиту формируют и физические лица. Люди готовы использовать бронеткань на окнах в качестве жалюзи, для защиты от осколков. Крупные компании также ставят стационарные и мобильные системы подавления сигналов GPS / ГЛОНАСС и каналов управления БПЛА. Такие системы покрывают периметры крупных узловых станций, мостов и искусственных сооружений.

Сейчас на рынке доступна продукция как российских производителей защиты от БПЛА, так и китайских. По мнению Валерия Малахова, у отечественных разработок сильнее интеграция с действующей системой безопасности объекта, локальным сервисом и адаптацией под российскую нормативную среду. Однако защита, предлагаемая китайским производителем, может обойти по цене и срокам. Российские производители загружены, а заказчик хочет здесь и сейчас. Ключевое значение имеют не паспортные характеристики устройства, а подтвержденная зона покрытия, отсутствие критичных помех, подготовка персонала и понятный регламент реагирования, перечисляет Валерий Малахов.

Эксперты также обращают внимание на важность совместимости оборудования: китайское должно подключаться к существующим российским системам, а продавец – гарантировать помощь с его интеграцией. Дмитрий Дорофеев подчеркивает, что результат зависит не только от полотна, но и от расстояния до защищаемого объекта, характеристик опорной конструкции, качества монтажа, направления возможной атаки, массы и скорости беспилотника. Валерий Малахов обращает внимание на важность предварительного технического анализа, особенно в условиях мегаполиса, каким является Петербург. Плотная застройка, портовая инфраструктура и насыщенная радиосреда прямо влияют на работу оборудования. Систему надо проектировать под конкретный объект, а не собирать из типовых устройств. И на первом этапе я советовал бы не закрывать весь периметр дорогим «куполом», а определить две-пять критических зон: энергоузлы, резервуарное хозяйство, кровельные вводы, склады опасных материалов, считает он.

Что касается страховой защиты, здесь важно распределение финансовых рисков между собственником объекта, подрядчиками и страховщиком. Это определяется договорами и условиями страхования. Дмитрий Дорофеев резюмирует, что это уже юридический и страховой вопрос, а не компетенция производителя защитного оборудования.

Совладелец страхового брокера Mains Сергей Худяков отмечает, что запросы на страховку от БПЛА все чаще поступают от бизнеса, у которого раньше этот риск в принципе не рассматривался как страхуемый. Отдельного стандартного страхового продукта именно от БПЛА на рынке нет. Это, как правило, не самостоятельный полис, а расширение действующего договора имущественного страхования или страхования от терроризма и диверсии дополнительным риском повреждения или уничтожения имущества в результате атаки беспилотника. Важно понимать: условия, лимиты и сама возможность включения этого риска сильно зависят от объекта – его расположения, конструктива, наличия систем защиты и от того, насколько полно и профессионально риск описан при обращении к страховщику. Каждый случай андеррайтеры оценивают индивидуально. Обычно это требует отдельного размещения риска, а не автоматического включения в типовой полис.

Вице-президент «Ренессанс Страхование» Владимир Тарасов сообщает, что спрос на страховку от БПЛА вырос многократно: застраховать от риска повреждения или уничтожения можно здания, оборудование, складские запасы и прочее имущество. Для юрлиц обычно это опция к договору страхования имущества. Стоимость страхования с включением риска «теракт, диверсия» составляет в среднем 3-5% от страховой суммы, а без включения такого риска – 0,05-0,2%. Но для выплаты необходима копия постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 205 или ст. 281 УК РФ.

Эксперт по оптимизации логистики в промышленности Алексей Новиков считает, что бизнесу нужны меры государственной поддержки. Необходимы как целевые субсидии и льготное кредитование, так и налоговые вычеты для операторов и инфраструктурных компаний на закупку и монтаж сертифицированных систем антидроновой защиты. Нужна также разработка единых четких регламентов и стандартов оснащения объектов транспортной инфраструктуры средствами ПВО и РЭБ. Рынок нуждается в упрощении процедур спецсогласований: ускорении порядка применения и регистрации специализированных средств радиоэлектронной борьбы и обнаружения для ведомственной и частной охраны на объектах транспорта.

Напомним, передать защиту складов от беспилотников арендатору или подрядчику полностью нельзя. По указу Президента РФ №604, ответственность за безопасность объекта критической инфраструктуры несет собственник, пояснила Ольга Матрон, к.э.н., MBA, руководитель юридического департамента ООО «Меркури Контракшн Менеджмент Регион». LR