TAN am Telefon weitergegeben: Erstattung scheitert trotz chipTAN

Дата публикации: 26-07-2026 09:29:32

TAN im Gerät getippt, den angeblichen Bankberater am Telefon. Drei betrügerische Überweisungen folgen. Dass der Kunde die Aufforderungen am eigenen Lesegerät selbst bestätigte, macht den Fall so brisant.
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
Der BGH weist die Klage ab: Die Sparkasse darf grob fahrlässig mit Gegenanspruch aufrechnen.
Die vier Belastungsbuchungen bleiben bestehen; [...]

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Erstattung nach Phishing: TAN weitergegeben – 10.000 Euro zurück	0	24.19	17-08-2026
2	Haftung bei Phishing: BGH-Urteil zur Erstattung nach TAN-Weitergabe	0	6	27-05-2026
3	Erstattung nach unautorisierter Zahlung: Wann Bankkunden selbst haften	0	5	04-06-2026
4	Nach TeamViewer-Phishing: Bank muss 1/3 zurückzahlen	0	24.19	13-07-2026
5	Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht	0	5	27-05-2026
6	Haftung der Bank bei Phishing: Wer zahlt bei Betrug auf dem Konto?	0	19.97	07-08-2026
7	Geld weitergeleitet: Finanzagent haftet nur für die Provision	0	20.71	27-07-2026
8	Sechs Google-Pay-Abbuchungen: BestSign verhindert die Erstattung	0	25.07	08-08-2026
9	Urlaub ohne Briefkastenkontrolle: Bank haftet trotzdem	0	20.38	09-07-2026
10	Brief ohne Formvorgaben: Bankzahlung beim Oder-Konto gilt	0	23.88	28-07-2026

Классификация: Происшествия. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 20.94. Источник: www.ra-kotz.de.