Сейчас плакат сообщает, что в «Телеграме» можно получить что угодно, включая оружие, наркотики и лёгкие деньги. Звучит привлекательно. При этом почему‑то он обещает, что «Телеграм» — мессенджер с неограниченным доступом, хотя очевидно, что доступ к нему ограничен. Странно.

Если серьёзно: пропаганда должна предлагать читателю какое‑то действие, которое должно решить его насущную проблему или избавить от дискомфорта. Условно: «Солдат, сдавайся: сейчас ты голодаешь в окопе и рискуешь жизнью, а у нас тепло, хорошо кормят, и ты будешь в безопасности».

В случае с пропагандой против «Телеграма» нужно предлагать позитивное действие. Какую альтернативу нам предлагают? Какой именно жизненный дискомфорт это снимет? Вот об этом следует рассказывать.

А здесь мы видим проявление картины миры чиновника: «Если я решил, что это плохо, нужно об этом издать указ, и люди перестанут это делать». Вместо создания нужных условий — просто слова, ещё и противоречащие действительности: 99% людей, которые пользуются «Телеграмом», не встречают там ни оружия, ни наркотиков, ни лёгких денег. На кого рассчитан этот плакат, мне не очевидно.