Добрый
У нас интересная ситуация: в один день исковое принято в порядке упрощенного производства и подано заявление о возращении иска истцом в связи с оплатой долга. При этом определение о принятии "вывешено" на сайте на след. день после его даты. То есть заявление мы подавали НЕ зная, что его приняли уже. А заявление о возвращении вообще "вывешано" без даты публикации, а дата самого заявления на два дня позже. У нас есть уведомления о правильной дате направления и принятия заявления
Возможности по АПК оспорить определение о принятии иска нет.
Помощник судьи настаивает, что раз иск уже принят, то теперь только через отказ от иска. Но нам не хочется терять 30% г/п.
Как вы считаете: когда суд должен разрешить наше заявление о возвращении? по окончании срока на упрощенное производство или ранее?
Есть ли возможность оспорить определение об отказе в возвращении?
Как оставить за собой 100% пошлины, ведь по факту мы просили вернуть еще не зная, что принято.

вот:
Что касается упрощенного производства, то в нем ходатайства рассматриваются судом в порядке, предусмотренном ст. 166 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения

Что за разумный срок тут может быть?

Возвращение искового заявления и отказ от иска имеют разные правовые последствия.
При возвращения иска без рассмотрения, Вы вправе его повторно подать.
При отказе от иска, Вы не вправе предъявлять иск по тому же предмету и основанию.

Разумный срок прописан судом в определении, Вы можете его посмотреть на кадарбитре.

Можно попробовать позвонить в суд и объяснить ситуацию. Например предложить перевести спор из упрощённого производства в основное.
Если 2 раза подряд Вы не явитесь на судебное заседание, суд вернет вам исковое заявление.
Тогда уже можно будет думатьо возврате госпошлины.

Добрый день, спасибо за ответ.
1. Мы понимаем, что последствия абсолютно разные.
2. В Определении о принятии нет ни чего про заявление о возвращении. Само заявление на сайте вывешено, но решения по нему нет ни какого.
3. В суд звонили, ответ был такой: мы уже приняли, ни чем помочь не можем - пишите отказ раз все оплатил ответчик. Тем более что принятие произошло по времени на 5 минут раньше (по их внутренней системе), чем наше заявление подано (время есть у нас в уведомлении).
4. Оснований чтобы настаивать на переход в основное я что-то не вижу.
Пока решили, что дождемся через 2 месяца решения, закажем мотивировочное решение и будем оспаривать что само принятие иска к производству не обосновано, но есть сомнения конечно..еще и пошлину за обжалование платить.

Ну а если было бы решение по заявлению об оставлении (до вынесения решения), подать бы на него жалобу....но вот опять не вижу, что АПК РФ дает нам такое право...

2. В Определении о принятии нет ни чего про заявление о возвращении. Само заявление на сайте вывешено, но решения по нему нет ни какого.

Я имел в виду срок для подачи возражений стороной в споре.

По поводу возврата иска немного неправильно высказался. Я ссылался на п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК:
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае возникновения спорных моментов, суд по своей инициативе может перевести дело из упрощенного производства в основное. Вот тут и нужна ст. 148 АПК. Спорить с судом бессмысленно, но если попытаться объяснить, что данная подача была для формирования преюдиции или по иным основаниям, то суд может пойти Вам навстречу.
Конечно говорить, что Вам вернули долг и Вы просто пытаетесь вернуть госпошлину не стоит.

Дак мы уже сказали суду, что просим вернуть иск в связи с оплатой долга. Подали на след. день после подачи иска.