La votación de The New York Times sobre las mejores series del siglo XXI reabre el debate sobre qué constituye la excelencia televisiva (aproximación-superación al cine, audiencia, personalidad). De ese listado casi nadie cuestionaría el número 1 de Breaking Bad, viaje a esa maldad trazado por entregas por Vince Gilligan, imposible de resumir: el sentido de lo que debe ser una serie. Historia que escala hacia abajo en la moral y hacia arriba en la captación. Academia pura.

Los votantes miran con nostalgia a la primera década, auténtica edad de oro de la pantalla de casa. The Wire y Mad Men completan el podio. Aunque los críticos santifiquen el ritmo pausado del drama poli-narco de Baltimore o la sobriedad contemplativa de los publicistas de Madison Avenue, cuesta no sentir ahí cierto aroma a amarrategui seriéfilo. En esos años los pioneros canales de pago se quitaron todos los complejos, que es lo que se valora en dicho trío.

Por arriba están dos series dispares de la década siguiente, la sarcástica Fleabag, el precariado femenino británico a través de un nombre tan singular como el de Phobe Waller-Bridge, y el fascinante culebrón deluxe de Succession. Y con la superproducción masiva de Juego de Tronos en sexto lugar, alfa y a su vez omega de las ambiciones de unas plataformas que han creado una inmensidad cada vez más clonada e imposible de consumir.

En el Top 100 falta Big Bang, como si aquí nos olvidáramos de Aquí no hay quien viva. Disputas e injusticias aparte, el listado sirve de prescripción para el desván.