Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASALa admisión a trámite del recurso del Ejecutivo central frena los artículos cuestionados, incluida la derogación de la ley de memoria histórica de 2019, mientras el Constitucional resuelve sobre el fondoPrimer revés para la ley de Concordia de Extremadura: el Constitucional admite a trámite el recurso del Gobierno
El BOE ha formalizado este lunes la admisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno contra varios artículos de la Ley de Concordia de Extremadura, aprobada por PP y Vox en octubre de 2025. La providencia del Tribunal Constitucional, acordada por el Pleno el pasado 8 de septiembre, activa además la suspensión cautelar de los preceptos impugnados mientras el tribunal analiza el fondo del asunto. La publicación en el Boletín Oficial del Estado convierte esa suspensión en plenamente efectiva y marca el inicio del procedimiento judicial.
La norma recurrida sustituyó a la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Extremadura de 2019, aprobada entonces con el respaldo de todos los grupos parlamentarios. El Ejecutivo central sostiene que la nueva regulación invade competencias estatales y rebaja la protección reconocida a las víctimas del franquismo en la legislación estatal de memoria democrática. Entre los aspectos cuestionados figuran la ampliación del periodo histórico que cubre la ley —que abarca desde 1931 hasta la actualidad—, las condiciones administrativas para tramitar exhumaciones y el tratamiento de las asociaciones memorialistas y de las ayudas públicas destinadas a sus actividades. El Gobierno presentó el recurso después de que fracasara la Comisión Bilateral de Cooperación entre el Estado y la Junta de Extremadura.
Los artículos suspendidos de manera cautelar son el 4.2, en el inciso que fija como objetivo “evitar el enfrentamiento entre españoles”; el 4.4; los artículos 16 y 17; y las disposiciones transitoria y derogatoria. Esta última dejaba sin efecto la ley autonómica de memoria histórica de 2019, lo que explica la relevancia jurídica de la suspensión acordada por el Constitucional.
La Junta de Extremadura ha defendido públicamente la norma y ha subrayado que la suspensión afecta solo a determinados preceptos, mientras que el resto de la ley continúa vigente. El vicepresidente y consejero de Presidencia, Abel Bautista, sostiene que la regulación mantiene el reconocimiento de todas las víctimas y los procedimientos de exhumación, y ha anunciado que el Ejecutivo autonómico se personará en el procedimiento para defender la constitucionalidad de los artículos impugnados. Bautista reivindicó, en particular, la referencia a “evitar el enfrentamiento entre españoles”, que considera ajustada a la Constitución y representativa de una aspiración mayoritaria de la sociedad extremeña.
Vox reaccionó con mayor dureza. Su vicepresidente en la Junta, Óscar Fernández Calle, acusó al Constitucional de actuar contra la voluntad de la Asamblea y ha asegurado que la Ley de Concordia “se aprobará las veces que haga falta”. El PP, por su parte, ha tratado de rebajar el alcance de la resolución insistiendo en que la norma no queda anulada y que sus objetivos principales siguen en vigor.
El tribunal debe resolver ahora sobre el fondo del asunto, un proceso que puede prolongarse durante meses. Mientras tanto, la publicación de la providencia en el BOE formaliza tanto la apertura del procedimiento como la suspensión cautelar de los artículos afectados, y sitúa el debate sobre la memoria democrática en Extremadura en un nuevo plano institucional.
El BOE ha formalizado este lunes la admisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno contra varios artículos de la Ley de Concordia de Extremadura, aprobada por PP y Vox en octubre de 2025. La providencia del Tribunal Constitucional, acordada por el Pleno el pasado 8 de septiembre, activa además la suspensión cautelar de los preceptos impugnados mientras el tribunal analiza el fondo del asunto. La publicación en el Boletín Oficial del Estado convierte esa suspensión en plenamente efectiva y marca el inicio del procedimiento judicial.
La norma recurrida sustituyó a la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Extremadura de 2019, aprobada entonces con el respaldo de todos los grupos parlamentarios. El Ejecutivo central sostiene que la nueva regulación invade competencias estatales y rebaja la protección reconocida a las víctimas del franquismo en la legislación estatal de memoria democrática. Entre los aspectos cuestionados figuran la ampliación del periodo histórico que cubre la ley —que abarca desde 1931 hasta la actualidad—, las condiciones administrativas para tramitar exhumaciones y el tratamiento de las asociaciones memorialistas y de las ayudas públicas destinadas a sus actividades. El Gobierno presentó el recurso después de que fracasara la Comisión Bilateral de Cooperación entre el Estado y la Junta de Extremadura.
Los artículos suspendidos de manera cautelar son el 4.2, en el inciso que fija como objetivo “evitar el enfrentamiento entre españoles”; el 4.4; los artículos 16 y 17; y las disposiciones transitoria y derogatoria. Esta última dejaba sin efecto la ley autonómica de memoria histórica de 2019, lo que explica la relevancia jurídica de la suspensión acordada por el Constitucional.
La Junta de Extremadura ha defendido públicamente la norma y ha subrayado que la suspensión afecta solo a determinados preceptos, mientras que el resto de la ley continúa vigente. El vicepresidente y consejero de Presidencia, Abel Bautista, sostiene que la regulación mantiene el reconocimiento de todas las víctimas y los procedimientos de exhumación, y ha anunciado que el Ejecutivo autonómico se personará en el procedimiento para defender la constitucionalidad de los artículos impugnados. Bautista reivindicó, en particular, la referencia a “evitar el enfrentamiento entre españoles”, que considera ajustada a la Constitución y representativa de una aspiración mayoritaria de la sociedad extremeña.
Vox reaccionó con mayor dureza. Su vicepresidente en la Junta, Óscar Fernández Calle, acusó al Constitucional de actuar contra la voluntad de la Asamblea y ha asegurado que la Ley de Concordia “se aprobará las veces que haga falta”. El PP, por su parte, ha tratado de rebajar el alcance de la resolución insistiendo en que la norma no queda anulada y que sus objetivos principales siguen en vigor.
El tribunal debe resolver ahora sobre el fondo del asunto, un proceso que puede prolongarse durante meses. Mientras tanto, la publicación de la providencia en el BOE formaliza tanto la apertura del procedimiento como la suspensión cautelar de los artículos afectados, y sitúa el debate sobre la memoria democrática en Extremadura en un nuevo plano institucional.