Ceuta: del discurso del PP y Vox a lo que finalmente aprobó Europa

Дата публикации: 21-09-2026 10:35:31

Durante las últimas semanas, dirigentes del Partido Popular han utilizado un lenguaje de extraordinaria dureza hacia Marruecos a propósito de la crisis de Ceuta. Alberto Núñez Feijóo llegó a acusar al presidente del Gobierno de estar "chantajeado" por Marruecos. En otros términos, acusa a Marruecos de chantajear a un presidente del Gobierno. En el Congreso sostuvo que la operación "salió de Marruecos", fue "consentida por Marruecos" y que existían indicios de que Marruecos la había coordinado.Feijóo ha hablado asimismo de una «agresión de Marruecos» y le ha atribuido responsabilidad «por acción o por omisión». Planteó incluso recurrir a las Fuerzas Armadas en aplicación del artículo 8 de la Constitución. ¡No se sabe para qué! Isabel Díaz Ayuso fue más lejos al afirmar que Marruecos había "atacado a España" y plantear una ruptura de relaciones en caso de llegar a la Presidencia del Gobierno.En Estrasburgo, Esteban González Pons, jefe de la delegación española del PP en el Parlamento Europeo, acusó a Marruecos de un ataque híbrido y pidió sanciones. Parece que el PP no necesita pruebas, no necesita las conclusiones de la investigación en curso. ¡Lo tiene claro!Cuando se pasa de las declaraciones políticas al texto presentado en el Parlamento Europeo, aparecen diferencias importantes. El Partido Popular Europeo (PPE) reclamó reforzar la protección de Ceuta como frontera exterior de la Unión, acelerar el retorno de las personas sin derecho a permanecer en territorio europeo, movilizar los instrumentos europeos de protección fronteriza y exigir una cooperación efectiva en materia de control fronterizo, identificación y readmisión. Pero no propuso una ruptura de las relaciones entre la Unión Europea y Marruecos.La diferencia es significativa: frente a algunas declaraciones formuladas en España, el PPE mantuvo abierta la cooperación con Rabat precisamente porque esa cooperación resulta necesaria para controlar la frontera y efectuar los retornos.Vox intentó endurecer el texto mediante enmiendas dirigidas específicamente contra Marruecos. Entre ellas figuraban la suspensión inmediata de la financiación europea destinada al país, la suspensión del Acuerdo de Asociación y la suspensión de todos los acuerdos internacionales con Marruecos. ¿Qué aprobó realmente el Parlamento Europeo? Aquí conviene distinguir cuidadosamente entre el debate político y el contenido finalmente aprobado. ¿Estableció el Parlamento Europeo que el Estado marroquí hubiera planificado u organizado la entrada masiva? No. ¿Condenó a Marruecos? No. ¿Suspendió el Acuerdo de Asociación? No. ¿Suspendió la financiación de la cooperación? No.¿Suspendió la cooperación? Al contrario: reclamó intensificar la cooperación entre Marruecos y España para solucionar la crisis migratoria.Después de semanas de confrontación verbal, la solución propuesta por la Eurocámara pasa, por tanto, también por una mayor cooperación entre Madrid y Rabat.El retorno de quienes entraron irregularmente no es exclusivamente una reivindicación del PP, del Gobierno español o de las instituciones europeas. Marruecos ha manifestado también su disposición a recibir a quienes deban ser retornados. Se produce así una convergencia bastante clara: España quiere efectuar los retornos, Europa reclama que se aceleren y Marruecos afirma estar dispuesto a cooperar en su readmisión. El problema deja entonces de ser exclusivamente político y pasa también al terreno operativo y jurídico: hacer efectiva esa cooperación respetando los procedimientos legales aplicables.También conviene dimensionar la mayoría obtenida. La resolución fue aprobada por 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones. El Parlamento Europeo tiene 720 miembros. Los 339 votos favorables representan, por tanto, el 47,1% del total de eurodiputados. La resolución fue válidamente aprobada, pero quienes votaron a favor no representan la mitad del conjunto de los 720 miembros de la Cámara.Tampoco existió consenso entre las grandes familias políticas europeas. El texto recibió el respaldo del PPE y de grupos situados a su derecha, mientras socialistas, verdes y fuerzas de izquierda se opusieron. Ese dato no cuestiona jurídicamente la resolución, pero permite situar con mayor precisión su alcance político.Después de toda la escalada verbal, Estrasburgo termina situando la respuesta en un terreno más pragmático: reforzar las fronteras, investigar lo sucedido, exigir el cumplimiento de las obligaciones correspondientes y acelerar los retornos.Y para eso, inevitablemente, Europa necesita cooperación con Marruecos.___________________Abderrahman El Fathi es catedrático en la Universidad de Tetuán.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	La trampa de Ceuta y el silencio de Bruselas	0	5.75	20-09-2026
2	Feijóo urge a la UE a blindar Ceuta por inacción del Gobierno: «Europa tiene que estar»	0	7.35	21-09-2026
3	Sánchez asegura haber pedido «acciones» a Marruecos por Ceuta: «Su mecanismo de control fronterizo falló»	0	6.73	22-09-2026
4	Sánchez sostiene que Marruecos ha respondido a sus demandas y que ya hay mayor control de la frontera	0	7.4	23-09-2026
5	Ceuta: cuando el bulo termina convertido en prueba	0	8.06	24-09-2026
6	Marruecos: elecciones y maquiavelismo	0	6.38	18-09-2026
7	La política del estercolero: la estrategia de la derecha para demoler la convivencia institucional	0	4.88	26-09-2026
8	Centros de datos sí, pero no así	0	9.38	19-09-2026
9	Maricarmen se va, ¿hacia dónde vamos nosotros?	0	6.62	24-09-2026
10	Contra el fascismo: leer a Saramago	0	5.45	22-09-2026

Классификация: Международные. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 4.46. Источник: www.infolibre.es.