• Печать
• E-mail

Вместо предисловия: если система не содержит противоречий, то она не полная. Попробуем сформулировать ещё одну «теорему Гёделя о неполноте». Если в ваших предложениях не содержится вещей похожих на бред, то у вас нет предложений

Матрица отношений Индия - Россия в связке трех сил. Тактические рассуждения на стратегическую тему от обозревателя «ЭкоГрада» Игоря Солонцова

Напомним, что взаимопонимание было достигнуто по дипломатическим каналам с Чингизханом, ибо он является основателем дипломатии.

Сегодня министры иностранных дел часто не дают реальную информацию о геополитической ситуации и взаимопонимании стран.

Например МИД Индии Джайшанкар является, великим мастером софистки современности, не превзойденным и понимание его позиции, если она есть, полностью исключено.

Эта небольшая преамбула была на тему, почему важно личное обобщение и независимая от повестки дня оценка, в первую очередь для получения критических замечаний в интересах дискуссии.

Поэтому позвольте предложить в качестве системной основы известную модель матрешки из вложенных слоев с общими полюсами.

1

В качестве верхнего слоя можно наблюдать Чимерику с РФ.

Вопреки Анкориджу сохраняется инерция предположений об общих интересах США-КНР-РФ.

Раньше это было глобальное потепление, сейчас обсуждается риск повторения катастрофы бронзового века. Такая проблема есть, но представить, что она интересует Трампа трудно.

«Дональд Трамп в первый свой срок тоже объявил великое американское импортозамещние.

Президент надел красную кепочку, взял лопату и пошёл копать котлованы для будущих американских предприятий.

Но над американской экономикой висит такое же проклятие, как и над российской. Это дороговизна производства.

Товар из Азии всегда будет дешевле американского. Производители из США не в силах конкурировать с азиатскими.

Дональд Трамп повысил ввозные пошлины на многие категории товаров. Этим действием он разломал Всемирную Торговую Организацию и с американским этузиазмом оттоптался на обломках глобальной системы.

Трамп обещает новые предприятия, новые рабочие места и прочее повышение бузинеса. Но кто за это будет платить?

Финтифлюшка из Азии стоила 100 долларов. Такая же финтифлюшка, произведённая в США, будет стоить 150 долларов. Откуда взять деньги на покупку?

Другая проблема, которая ожидает американских производителей - утеря мировых рынков.

Внутренний рынок США - место вкусное и богатое. Но его недостаточно для крупных производств. Большое производство должно иметь глобальный рынок сбыта.

Продукция, произведённая в США - стоит очень дорого. Американцы давно теряют ниши и сектора мирового рынка. Когда продукция из США станет ещё дороже - кто станет куплять американское?

Тогда американцам придётся уронить стоимость доллара относительно других валют. Так они удешевят свою продукцию для зарубежных покупателей.

Но здесь Америка попадает в ловушку. Основной экспортный товар США - доллар. Прямо и косвенно. Доллар - это основа американского могущества.

Как можно удешевлять основу? Что тогда будет с мировой экономикой, которая всё считает в долларах? А что будет внутри США, где начнётся сильная инфляция? Она и так не маленькая, а в случае удешевления портрета американского президента - станет гораздо больше.

США и Россия - оказались в одинаковой военной и экономической ситуации.  Оба государства пытаются воссоздать собственное утерянное производство, что тоже плохо получается».

Войтенков

«Одинаковость сюжетов, в которые попали Россия и США объясняется тем, что оба государства являются частью одной системы.

Демократия и свободный рынок не сочетаются с плановой экономикой и вертикалью власти.

СССР и США были соперниками и союзниками.

Успешность глобальной конструкции уверенно подтверждает отсутствие мировых войн в течение очень длительного периода. Мировую войну могли затеять только СССР и США. Но оба силача понимали, чем закончится, и обходились локальными стычками.

Получилась очень устойчивая конструкция».

https://t.me/voitenkov/18560.»

Войтенков

2.

Традиционно недооценивается, переспектива вступления Канады в ЕС и вообще единство стран Содружества и ЕСВ, Турции. С другой стороны внешнюю политику в имеющих особое значение группы стран Азии в явной форме определяет принцип не присоединения, те стремление незаметно получать прибыль на всех рынках. Пример Вьетнам и другие, феномен давно не совпадает с официальным движением не присоединения, которое утратило политическую идентичность.

В этой среде в роли экономического крейсера борется и часто побеждает Япония, в данный момент с кризисом японской иены.

1918 года было подписано Мудросское перемирие с Османской империей. Первый же пункт соглашения открывал Дарданеллы и Босфор союзникам и позволял занять укрепления проливов. В Гринвичском морском музее до сих пор хранится памятная табличка с того корабля. Так что для региона имя Agamemnon — это не только Гомер. Это ещё и вполне конкретное британское напоминание о моменте, когда рушилась империя, менялся контроль над проливами и перекраивалась карта Ближнего Востока.

И вот здесь я бы предложил посмотреть на происходящее гораздо шире.

Я давно обращаю внимание на борьбу за узкие места мировой торговли — Гибралтар, Суэц, Баб-эль-Мандеб, Ормуз, Босфор и Дарданеллы, Малакку. Ещё весной мы отдельно разбирали эту карту. Затем началось энергетическое огораживание Европы, кризис нефтепереработки, удары по танкерной логистике, проблемы в Ормузе и Красном море, рост стоимости топлива, политический кризис внутри самой Европы. Если смотреть на каждое событие отдельно, получается обычный набор конфликтов. Но если положить их на одну карту, возникает другой вопрос: а что если целью является не победа в одном конфликте, а разрушение связности всей прежней системы?

И здесь неожиданно появляется аналогия с так называемой катастрофой бронзового века.

Примерно в XII веке до нашей эры почти одновременно рухнул сложнейший взаимосвязанный мир Восточного Средиземноморья. Исчезли микенские дворцы, погибла Хеттская империя, были разрушены города Леванта, резко сократилась международная торговля. Современные историки давно не объясняют это одним нашествием «народов моря». Скорее всего, произошёл каскад: войны, миграции, внутренние кризисы и разрушение торговых цепочек начали усиливать друг друга. Система была настолько сложной и взаимозависимой, что разрыв нескольких узлов обрушил остальные.

А Троянская война — по крайней мере в нашей культурной памяти — стоит прямо на пороге этой катастрофы.

И тогда пара Agamemnon–Achilles приобретает совсем другое звучание. Это уже не символ новой стабильной коалиции. Это герои последней большой войны старого мира.

Трою уничтожили, но победители тоже не получили счастливого нового порядка. Ахиллес погиб. Агамемнона убили после возвращения домой. Микенский мир вскоре сам исчез. Победа в войне оказалась лишь прологом к разрушению системы, частью которой были и победители, и побеждённые.

А кто пережил всё это в эпосе? Одиссей.

Не самый сильный. Не самый богатый. Не командующий коалицией. Человек, который умеет менять тактику, вступать во временные союзы, пользоваться чужой силой, обходить прямое столкновение, проходить между Сциллой и Харибдой и каждый раз сохранять главное — собственную субъектность.

Именно поэтому я всё больше думаю, что настоящая британская мечта сегодня — не стать новым Агамемноном. Лондон хочет стать новым Одиссеем.

Не обязательно выиграть каждую войну. Достаточно пережить разрушение системы лучше остальных.

Отсюда совсем иначе начинают выглядеть действия Британии сразу на нескольких направлениях.

Возьмём Украину. Трамп сейчас совершенно очевидно пытается снова запустить переговорный процесс. Его представители Уиткофф и Кушнер ездят между Москвой и Киевом; после разговора с Путиным Трамп публично заявил, что российский президент хочет сделки, а Зеленский после встречи с американской делегацией признал наличие «стоящих идей». То есть Вашингтон пытается найти конструкцию, которая позволит войну остановить.

И ровно параллельно Лондон вместе с Парижем строит собственную послевоенную военную архитектуру Украины. Coalition of the Willing, Multinational Force Ukraine, иностранный контингент после прекращения огня, долгосрочные гарантии, сохранение вооружения Украины. Более того, 24 июля именно британский генерал принял командование этой многонациональной силой. А сама Британия напоминает, что её отношения с Киевом закреплены соглашением сроком на сто лет.

При этом отношения Британии с Турцией в 2026 году резко углубляются. В апреле подписана новая рамка стратегического партнёрства, в июле — отдельное Security and Defence Partnership. Военная промышленность, технологии, кибербезопасность, космос, регулярные военно-политические консультации. Ещё раньше заключена огромная сделка по Typhoon с долгосрочной подготовкой турецких пилотов и техническим обслуживанием.

И одновременно всё глубже становится противостояние с Израилем. На этой неделе оно дошло до закрытия Израилем британского консульства в Восточном Иерусалиме после новых британских ограничений против израильских поселений.

И вот здесь возникает то, что мы наблюдаем уже давно: Лондон всё чаще занимает положение третьей силы.

Зачем?

Если исходить из привычной логики «стабильности», многое действительно выглядит противоречиво. Но если предположить, что Британия готовится к гораздо более глубокой перестройке мира, противоречия исчезают.

Для островной морской державы совсем не обязательно сохранять единую глобальную систему. Ей достаточно сохранить узлы, через которые эта система когда-нибудь будет собираться заново.

Гибралтар.

Кипр.

Босфор и Дарданеллы через отношения с Турцией.

Ормуз и Залив через старые британские связи.

Красное море.

Индийский океан.

Сингапур и Малакка.

Австралия, куда через AUKUS уже переносится часть британской атомной военно-морской технологии.

Это почти старая британская имперская дорога — только вместо колоний сегодня базы, финансовые центры, договоры, разведка и военно-морские альянсы.

https://t.me/KamilAskerkhanov/606

3

Бразилия, Аргентина, Саудовская Аравия, и другие особые уникальные по природным ресурсам страны, больше всего таких стран в Африке, которые находятся в цикле привлечение инвестиций, военный переворот и национализация, привлечение инвестиций, на фоне постоянного роста выплат по процентам внешних займов.

КНДР, Никарагуа,  Израиль – эти страны находятся в особых отношения с ходом истории.

Иран – мотор международной политики сегодня.  

«История центрального банкинга:

Центральный банкинг никогда не предназначался для стабилизации экономик. Он был предназначен для стабилизации правительств, которые тратили больше, чем взимали налогов.

Банк Англии был запущен в 1694 году с простой сделкой: консорциум частных банкиров одолжил Уильяму III 1,2 миллиона фунтов для финансирования его войны против Франции, а взамен получил право выпускать банкноты под этот долг. Шаблон был установлен с первого дня. Государственный долг и создание денег прибыли как пакетная сделка.

Федеральная резервная система повторила этот шаблон, но с лучшим маркетингом. Конгресс принял Закон о Федеральной резервной системе в 1913 году, продав его публике как оплот против банковских паник, которые мучили XIX век. ФРС спровоцировала самый катастрофический банковский крах в американской истории в 1929–1933 годах, за которым последовала контракция, уничтожившая примерно треть денежной массы на её собственном надзоре.

Каждый центральный банк XX века в итоге разорвал свою привязку к товарам.

Новые деньги сначала текут к правительству и его привилегированным кредиторам. К моменту, когда они достигают зарплат и сберегательных счетов, цены уже скорректировались вверх. Передача покупательной способности реальна и направленная: от ваших сбережений к тем, кто тратит первыми. Центральные банки выполняют политическую функцию, а не экономическую, которую они рекламируют.

Институциональная история центрального банкинга — это история правительства, предоставляющего себе власть производить собственные доходы без голосования, и оборачивающего эту власть в язык технократической стабилизации.

Каждый финансовый кризис с 1913 года порождал больше полномочий для ФРС, более крупные балансовые отчёты и более мягкие ограничения, что означает, что структура стимулов вознаграждает неудачу расширением".

Геоэкономика  и второе

В США набирает обороты идея запретить экспорт дизеля, чтобы сбить рекордные цены внутри страны перед промежуточными выборами — WSJ

Если демократы возьмут хотя бы одну из палат, Трамп как президент лишиться ноги: быстро превратится в классическую «хромую утку». А оставшиеся два года ему придется не управлять страной, а воевать с парламентскими расследованиями, бюджетными блокадами и политическим саботажем.

Для бедных импортозависимых стран это уже не ценовой график, а пустая колонка на заправке. В Азии, Африке и Латинской Америке вводят ограничения, замораживают цены, увеличивают субсидии и нормируют продажи. Где государство не может оплатить подорожавший импорт, возникают очереди, чёрный рынок и протесты. В Сирии повышение цены дизеля на 40% уже вывело людей на улицы. В Боливии дефицит топлива и сокращение субсидий сопровождаются забастовками и дорожными блокадами.

Начинается вторая серия топливного кризиса: сначала встают грузовики и тракторы, через несколько месяцев дорожает еда, а затем дорожает уже политика.

В Южном полушарии наступила весна — начинается сельскохозяйственный сезон. Трактору нельзя объяснить, что нефти в мире формально достаточно. Ему нужен дизель здесь и сейчас. Без топлива нельзя подготовить землю, провести посевную, доставить удобрения, собрать урожай и вывезти его с поля. Поэтому сегодняшний дефицит дизеля — это не только кризис транспорта, торговли и логистики. Это продовольственная инфляция, которая ещё не попала в статистику.

Трамп начал войну с Ираном на другом конце света. Иран принуждает Трампа к позорному для него миру. Но счёт за поражение ему принесут американские избиратели — вместе с фермерами, водителями и потребителями почти на всех континентах.

https://t.me/geoeco/25109

Вывод. Российская привилегия

Целесообразно создать логистический путь добавленной стоимости для производства в Индии машинокомплектов  российского автомобиля из китайских комплектующих с соответствующим контролем качества.

На государственном уровне следует определится с поддержкой рекомендованного российского стандарта массового автомобиля. В связи с российскими условиями это дизельный гибрид без обязательного подключения к электрической сети.

Еще одно «соревнование», где тяжелое топливо кладет бензин на лопатки, — бездорожье. В режиме постоянной езды в натяг двигатель на дизтопливе может обеспечить запас хода, превышающий бензиновый едва ли не двукратно.

Например, в ряде регионов Крайнего Севера бензина может не быть вовсе — вся техника там (включая легковые машины) ездит исключительно на дизельном топливе. Аналогичная ситуация и в Европе: ДТ давно заняло лидирующее положение на заправках. У нас же ситуация противоположная. Дизельные легковушки в потоке средней полосы и юга России — явление нечастое.

https://www.autonews.ru/news/68c7a1569a7947119879160d?from=copy

89 субъектов Федерации РФ и 36 штатов и союзных  территорий Индии.

Это 3204, более трех тысяч вариантов сотрудничества между региональными госструктурами Индии и России для организации определенного соревнования и выявления лучших практик.

Уттар-Прадеш, Северная провинция с населением более 241 млн человек, это самый густо населённый штат Индии.

Сотрудничество Московской области по контрактации, промышленной кооперации со штатом Уттар - Прадеш способно кардинально улучшить ситуацию с реальным производством и физической экономикой в ЦФО.

Целесообразно использование инновационного «фордизма» и планирования по методологии Ведуты.

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 22.09.2026 06:28

Просмотров: 232