Индийская фармкомпания не смогла доказать, что использовала обозначение в течение трех лет.

Индийская Mankind Pharma владеет товарным знаком Dydroboon. Его зарегистрировали в марте 2020 года с приоритетом от 17 декабря 2019-го для лекарственных, фармацевтических и ветеринарных препаратов 5-го класса МКТУ.

В июне 2025 года американская Abbott Products Operations направила Mankind Pharma предложение добровольно отказаться от исключительного права на знак. Индийская компания ответила, что заинтересована в его использовании в России и отказываться от права не намерена.

После этого Abbott обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием досрочно прекратить охрану знака из-за его неиспользования (дело № СИП-870/2025).

Как указал заявитель, он производит и продает в России лекарственные препараты с действующим веществом дидрогестерон, в том числе гормональный препарат «Дюфастон». Кроме того, компании принадлежит товарный знак Dydomoon, зарегистрированный для товаров 5-го класса МКТУ. По мнению истца, спорный знак похож с Dydomoon до степени смешения. Знаки отличаются лишь несколькими буквами, при этом они зарегистрированы для однотипных товаров.

Цена инноваций: как совместить защиту патентов и доступность лекарств

СИП встал на сторону заявителя и признал Abbott заинтересованным лицом. Суд установил фонетическое и графическое сходство, а различия в нескольких буквах посчитал незначительными. Товары, для которых зарегистрированы знаки, суд признал в высокой степени однородными.

При этом Mankind Pharma должна была подтвердить использование Dydroboon с 26 июня 2022 года по 25 июня 2025 года. Компания не представила таких доказательств, как и сведений об обстоятельствах, которые препятствовали использованию знака.

В результате СИП удовлетворил иск и досрочно прекратил правовую охрану Dydroboon. Суд также взыскал с Mankind Pharma 50 000 руб. расходов на госпошлину.

На главную