Продолжаю выяснять причину темного пятна. 350х15сек. Фильтр Baader semi APO.
Получается на IR pass и semi apo пятна нет.
Закрадывается подозрение, что я испортил другие, когда чистил от пыли.
Насколько вероятно испортить просветление?

"Испортил другие" что? Вообще, насколько я знаю, испорченные куски просветления видно как более светлые области, если смотреть на фильтр или оптику в отраженном свете. Ну, типа, как грязь или жир, которые никак не смываются даже спиртом.

Записан

Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Насколько вероятно испортить просветление?

Майк, не паникуйте раньше времени.
Я думаю, что если бы Вы испортили поверхность фильтров при чистке, Вы бы заметили это сразу. Обычно наоборот. Фильтр исцарапанный, потертый, а на картинку это никак не влияет (только на эстетику и цену продажи  ).
Я думаю, Вы не там ищите.
У меня сейчас под рукой нет никаких инструментов (только браузер).
Я почему-то вижу на вашем кадре пятна по всему фону (чего, кмк, не должно быть при сумме 350 кадров).
Можете скинуть исходники, которые Вы используете в сумме куда-то на обменник?
(я могу попробовать сложить ваш проблемный кадр, тот что с пятнами, своим методом, посмотрим разницу) 

« Последнее редактирование: 29 Июнь 2026 [12:18:50] от toh@ »

Записан

Все продал. Пошел на второй заход...

Я почему-то вижу на вашем кадре пятна по всему фону

Не, ну я имею ввиду темное пятно в центральной области. А здесь обработкой особо не занимался. Может фон надо тщательней ровнять
и выбраковку сделать. Ночь светлая все же да и дымка легкая появлялась.

Записан

Визуально на стеклах ничего не видно.

Записан

здесь сумма в сириле

отказано с доступе

Записан

Все продал. Пошел на второй заход...

Исправил. Я раньше гуглдиском не пользовался, не все еще понял...

Записан

здесь сумма в сириле

Извиняюсь, что влезаю… По-моему, скрипты по выравниванию фона в Siril более или менее справляются с этим кадром. Лучше всех, на мой взгляд, отработал GraXpert AI.

Записан

Я посмотрел Вашу сумму и ничего похожего на описанный дефект не увидел.
Увидел довольно шумную для 1.5 часов сумму (если камера неохлаждаемая - понятно).
Увидел сильные градиенты (опять же, не понятны ни условия съемки, ни оборудование, ни параметры), причем разнонаправленные и разноцветные, как будто несколько разных источников засветки с разных сторон.
Увидел двоящиеся дифлучи от растяжек, то ли вопрос к юстировке, то ли к ведению/гидированию, то ли к регистрации... ? Ну и в целом кадр немного не резкий.
И да, весь фон в равномерно распределенных синих пятнах. (Увидел их еще на выложенной выше сумме). Их видно и на исходнике, и на результате обработки (не смог вывести).
(Кстати, а межкадровые подвижки были?)
Это не похоже на какой-то дефект фильтров, матрицы оптики или прочий оптический. Для шумового паттерна, кмк, слишком масштабные структуры (может ошибаюсь, у меня не было 585).
Мне показалось, что это могут быть следы от инструментов локальной нормализации. Но, возможно, не прав.
А еще почему-то кадр отзеркален был. Тут сумма без обработки с агрессивным авторастяжением гистограммы:

Записан

Все продал. Пошел на второй заход...

В целом - обычная сумма. Не очень большое накопление, похоже, не очень условия... Ничего волшебного.
Я бы попробовал, на Вашем месте, пересобрать какой-нибудь из Ваших "характерных" дефектных кадров без всяких там LNC, LNR инструментов, и сравнить результат.
Так же можно попробовать сравнить суммы с поочередно исключенными калибровочными с проблемной. Нужно исключать...

И да, кстати, при всех недостатках, как мне показалось, с этой суммой можно работать. GraXpert вполне сносно справился с довольно сложными градиентами.
Крутанул наспех (не подбирал параметры точно, немного переконячил со степенью воздействия):
(Для приличного результата и условий, конечно, малое накопление)

(кстати, не плохо "мерседес" отпечатался. И мелкая галактика IC4617 на 11 часов прикольно проявилась...)

« Последнее редактирование: 29 Июнь 2026 [23:20:24] от toh@ »

Записан

Все продал. Пошел на второй заход...

пересобрать какой-нибудь из Ваших "характерных" дефектных кадров без всяких там

Это я делал. В чем и дело, что "дефект" проявляется не со всеми фильтрами.
Пока ночи светлые продолжу "изыскания".

Записан

Я, видимо, что-то не так понял.
Вы не могли бы указать, о каком дефекте идёт речь, на кадре, который Вы мне скинули?

Записан

Все продал. Пошел на второй заход...

Я все ищу причину пятна  « Ответ #20447 : 17 Июнь 2026 [08:17:34] »
А на этой сумме его нет.
 

Записан

Друзья, подскажите, как правильно упаковать телескоп для отправки палетным бортом? Родной коробки с упаковкой не сохранилось, но есть сумка телескопная.
Пс. Темы под этот вопрос не нашел, поэтому сюда написал.

Записан

Старался разбирать какие-то элементы, и отдельно паковать, какие-то страховать через пакет чистый скотчем.
Суть - при автомобильной перевозке от вибрации очень весело откручиваются винты, и если какой-то тяжелый элемент (например, фиксирующий винт) открутится и будет летать вдоль трубы всю дорогу - может эстетику попортить. Пылезащитные крышки можно фиксировать скотчем через чистый пакет. Новый пищевой п/э пакет на фокусер, и сверху скотчем, например (т.е. скотч не контактирует с лакокраской, через пакет мотается). Страхует от выпадания и крышку и адаптер, соответственно, даже если винты выкрутятся, внутрь трубы никак не залетят, и дальше пакета не уйдут.
Фокусер сильно не затягивать (не создавать избыточное напряжение).
Корпус - я обычно мотал много слоев "пупырки" (можно, например, вдвое сложенную мотать), сверху стретч-пленка в несколько слоев.
Там поймете по ощущениям, когда шуба надежная получится (от 10 слоев, чтобы толщина не меньше 4-5см). От веса трубы зависит. Ну и пленка разная по плотности попадается.

Записан

Все продал. Пошел на второй заход...