Оборонная промышленность США не может удовлетворить военный аппетит Трампа

По словам американских военных и разведывательных источников, запасы некоторых систем уже подошли к критической отметке, и теперь США стоят перед выбором, который формулировал еще в 2022 году замминистра обороны Элбридж Колби: «Ракета, использованная в Европе, не может быть использована в Азии».

Несмотря на публичные заверения министра обороны Пита Хегсета о том, что «запасы велики и будут только расти», внутренние оценки рисуют менее оптимистичную картину. Так, в первые недели ближневосточного конфликта США активно применяли крылатые ракеты большой дальности JASSM и «Томагавки», но теперь их использование стало более экономным.

Теперь военные все чаще полагаются на более дешевые бомбы с GPS-наведением JDAM и малые диаметральные бомбы, которые менее затратны и быстрее производятся. Однако даже это не решает главной проблемы. По данным отчета Центра стратегических и международных исследований, во время паузы в прекращении огня было израсходовано более 1000 «Томагавков» и 1100 JASSM, а сроки их замены растягиваются до четырех лет, а для перехватчиков Patriot, THAAD и SM-3 – до пяти лет.

Особую тревогу вызывает состояние противоракетной обороны. Иран наносит удары по странам Персидского залива, включая Кувейт и Бахрейн, где расположены американские войска, и для их защиты от баллистических ракет и беспилотников расходуются огромные объемы перехватчиков, причем Пентагон уже перебросил часть запасов из Индо-Тихоокеанского региона.

Один из партнеров США уже обратился с просьбой о паузе в боевых действиях, ссылаясь на интенсивность иранских ударов по своей инфраструктуре, а адмирал и глава Индо-Тихоокеанского командования Сэмюэл Папаро заявил законодателям, что масштабирование производства таких высокотехнологичных систем, как «Томагавк» или JASSM, займет от одного до двух лет, и это слишком долго для текущих потребностей.

В то же время официальные лица признают, что у США сравнительно больше запасов ракет меньшей дальности GMLRS, которые запускаются из установок HIMARS, которые дают командирам гибкость в поражении ближних целей, но это не решает проблему истощения стратегических арсеналов.

Пентагон вынужден балансировать, а в Белом доме уже начались дебаты о том, стоит ли снижать интенсивность кампании, чтобы сохранить оружие для другого потенциального столкновения, или, наоборот, наращивать давление на Тегеран, полагая, что победа там укрепит позиции США в глобальном масштабе.