Zveřejňujeme odpověď podle tiskového zákona, kterou Deníku N zaslal JUDr. Stanislav Polčák, a to v reakci na článek Nejedlý slavil šedesátiny: Dorazili Tykačův partner, Kočka, Polčák nebo Ludvík. Podle zákona je vydavatel povinen odpověď zveřejnit, pokud se jím zveřejněné sdělení „dotýká cti, důstojnosti, soukromí určité fyzické osoby nebo jména či dobré pověsti určité právnické osoby“. Zveřejnění odpovědi neznamená, že by se redakce s jejím obsahem ztotožňovala. V případě zmíněného textu si za zveřejněnými informacemi bezezbytku stojíme.

V uvedeném článku redakce Deníku N byly k mé osobě zveřejněny neúplné a zavádějící informace, jejichž kontext a vyznění vůči čtenářům deníku zjevně negativně dopadají na mou čest, důstojnost a další osobnostní práva. Své členství v hnutí STAN jsem si sám dobrovolně pozastavil na nezbytnou dobu, než budu v kauze Dozimetr vyslechnut, když od samého počátku v této kauze nefiguruji ani v pozici osoby jakkoli podezřelé, natož obviněné. Poté, kdy vyšetřující orgány provedly výslech mé osoby, jsem požádal o obnovení statutu člena, čemuž bylo hnutím STAN vyhověno. V kauze Dozimetr již nejsem ani v pozici svědka, když příslušný státní zástupce mou další výpověď před soudem na rozdíl od jiných bývalých či současných politiků ani nepožadoval. Pokud se týká paní Alexandry Rudyšarové, někdejší náměstkyně na ministerstvu průmyslu, uvádím, že tato osoba mi není známa a že při výkonu její funkce jsem s ní nikdy nepřišel do styku. Stanislav Polčák

Máte připomínku nebo jste našli chybu? Napište nám prosím na editori@denikn.cz.