Na co se v rozhovoru také ptáme:

• Zda je Ústavní soud v rozhodování o prezidentově kompetenční žalobě aktivistický.
• Co bude nyní dělat s návrhem na vyloučení soudce Pavla Šámala z rozhodování.
• Jestli měl soud dát prostor vládě na vyjádření, než vydal předběžné opatření.
• Kdy o tom bude soud jednat.

Dopustil se Ústavní soud „bezprecedentního soudního aktivismu“? Vládě vadí, že jí soud neposlal znění kompetenční žaloby a že nedostala prostor pro vyjádření před vydáním předběžného opatření.

Účastník řízení může navrhnout podjatost soudce. To je v pořádku a je to jeho procesní právo.

Jak s tím budete nyní pracovat?

Celé plénum bude rozhodovat o tom, zda pan soudce Šámal je, nebo není podjatý. Budeme s tím pracovat jako s jakoukoli jinou námitkou podjatosti.

Jak často chodí námitky na podjatost?

Občas se stává, že účastníci řízení – zejména ti neúspěšní – mají pocit, že