В США опубликован дневник бывшего медицинского советника двух президентов страны Энтони Фаучи. В пандемию именно этот человек возглавлял рабочую группу Белого дома по борьбе с Covid-19. На волне борьбы с болезнью он был так популярен, что в честь него называли пиво, его приглашали на светские рауты, он общался со звездами вроде Джулии Робертс и Барбары Стрейзанд. Представленные сейчас документы вызвали большие споры и навлекли на голову 85-летнего врача жесткую критику. Также они дали новые козыре тем, кто настаивает на лабораторном происхождении главной болезни начала XXI века. Коротко рассказываем в чем дело!

Последнюю неделю мировая пресса активно обсуждает так называемый «дневник Энтони Фаучи». Это огромный документ на 1147(!) страниц, выложенный в сеть сенатором-республиканцем Рэндом Полом в конце июля 2026 года. Широкой публике стали доступны записи человека, который, по сути, координировал борьбу против Covid-19 в США.

Сенатор получил бумаги от главы американского Минздрава Роберта Кеннеди-Младшего. Тот последовательно выступает против прививок, а также против устоявшегося мнения о естественном происхождении Covid-19. Придя в Белый дом в составе команды Дональда Трампа, он искал документы о том, как предыдущая администрация боролась с болезнью, и нашел заметки доктора Фаучи, которые тот хранил на правительственных серверах.

Записи охватывают период с конца января 2020 по декабрь 2022 годов. Они привлекли большое внимание прессы. Авторитетный журнал Atlantic назвал дневник «ключевым текстом по истории пандемии». О публикации пишут не только американские СМИ (для США это спор политический, ведь дискуссия о естественном или лабораторном происхождении вируса давно стала важной частью борьбы между консерваторами и либералами), но и издания других стран, в том числе Франции, Индии, Австралии и России. 

Очень известный американский вирусолог, который возглавлял Национальный институт изучения аллергических и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, или сокращенно NIAID) с 1984 года, то есть он был назначен на этот пост еще при Рональде Рейгане. 

Когда началась пандемия коронавируса, президент Дональд Трамп пригласил 79-летнего Фаучи в состав специальной рабочей группы по борьбе с Covid-19. Несмотря на то, что вопросы прививок, локдаунов и ношения масок быстро стали для США политическими, в 2021 году новый президент США Джо Байден лично попросил Фаучи продолжить координацию борьбы против болезни. Газеты называли Фаучи «мистер Covid-19». Когда от болезни появилась вакцина и многие стали опасаться нового препарата, целый ряд экс-президентов США заявили, что подадут пример и сделают себе прививку, если ее одобрит NIAID.

«Таким людям, как Энтони Фаучи, которых я знаю и с которыми работал, я полностью доверяю, — говорил тогда Барак Обама. — Поэтому, если Энтони Фаучи скажет мне, что эта вакцина безопасна и может обеспечить иммунитет от COVID-19, я, безусловно, сделаю прививку».

Впрочем, к концу пандемии на фоне экономических сложностей и усталости от противоковидных мер отношение к Фаучи в обществе и среде американских консерваторов радикально ухудшилось. К 2022 году лишь 43% опрошенных американцев говорили о доверии врачу. Все это привело к тому, что 81-летний ученый ушел на пенсию.  

Плакат в поддержку Энтони Фаучи (2020 год)

Главная тема, вновь всплывшая из-за опубликованного дневника, — происхождение коронавируса. Фаучи последовательно отстаивал теорию естественного происхождения Covid-19. Согласно ей, вирус передался к человеку на рынке города Уханя (эту же теорию ВОЗ признавала наиболее вероятной еще в 2023 году).   

Так, в интервью National Geographic врач настаивал: «Если посмотреть на эволюцию вируса у летучих мышей и на то, что известно сейчас, [научные данные] очень и очень убедительно указывают на то, что [Covid-19] не мог быть искусственно модифицирован [для передачи человеку]». 

Однако, как выяснилось из дневника ученого, сам он не был полностью убежден в том, что говорил. В документе говорится, что в какой-то момент Фаучи организовал видеоконференцию, на которой, помимо него, присутствовало еще 11 врачей, чтобы обсудить вероятность того, что Covid-19 имеет хотя бы частично искусственное происхождение. «На созвоне не было полного согласия», — цитирует дневник Фаучи The New York Times. Лишь двое присутствующих ученых однозначно выступали за естественное происхождение вируса, остальные допускали альтернативную версию. Сам Фаучи не высказывался. 

Более того, в записи от 26 января 2020 года врач написал: «Помните, что в самом начале китайцы утверждали, что передачи вируса от человека к человеку не происходит, а все первые 27 случаев были связаны с рынком. Теперь мы знаем, что рынок не был источником, а был усилителем распространения инфекции». Впрочем, дальше он отмечает, что, вероятно, передача вируса от животному к человеку произошла раньше. 

Все это само по себе это не доказательство того, что вирус вывели в китайской лаборатории, как настаивают американские консерваторы, но заметно бьет по авторитету некогда одного из самых влиятельных сторонников естественного происхождения болезни.

Пикет против обязательной вакцинации, Вашингтон 2022 год

Еще один спорный вопрос — меры по борьбе с пандемией. Так, еще в 2022 году в интервью изданию Hill Фаучи говорил о том, что не рекомендовал властям закрывать школы. Однако в мартовских записях 2020 года он прямо писал, что сказал мэру Нью-Йорка приостановить работу образовательных учреждениях в районе, где было выявлено больше всего заболевших. 

Еще больше вопросов вызывает тема ношения масок. Врач несколько раз менял свое мнение относительно их ношения, за что подвергался критике СМИ и политиков. Так, в 2021 году Фаучи заявил, что долгое время не был сторонником обязательного ношения масок для всех, в том числе, потому что не было убедительных данных о бессимптомной передаче вируса. 

Однако в записи от января 2020 года он прямо пишет, что в Китае известны случаи передачи вируса от больных в 1–14-й день заболевания даже при отсутствии симптомов. 

Еще один этически спорный момент — вакцины. В своих заметках от февраля 2021 года врач Фаучи указывает: эффективность вакцины компании Johnson and Jonson (конкурента компаний Pfizer, Moderna) у людей старше 60 лет всего 42%. Однако, писал он, данные исследований его не вполне убеждают и он договорился с коллегами о том, что «на вопросы прессы мы будем отвечать, что это отличная вакцина, не уступающая двум другим».

Возможно, главный скандал вызвало то, что читатели всего мира узнали о самом главном борце против Covid-19. Вместо умудренного опытом рассудительного ученого, которому на склоне лет пришлось бороться с невиданной болезнью, в дневнике проступает человек, одержимый собственной славой и успехом.

В апреле 2020-го между упоминанием о росте числа жертв коронавируса 79-летний врач педантично расписывает свои достижения: «Петиция с требованием назвать меня "Самым сексуальным мужчиной из ныне живущих"; видеоигры, названные в мою честь; болванчик-кукла Фаучи; блюда в ресторанах, названные моим именем и так далее и тому подобное».

Также он упоминает о встречах с Биллом Гейтсом, Джулией Робертс, приводит письмо от Барбары Стрейзанд.

Наконец, на основе дневников и других данных консервативные сенаторы обвиняют пожилого профессора в том, что, возглавляя борьбу с Cоvid-19, он одновременно лоббировал свою номинацию на премию Дэна Дэвида размером в миллион долларов (Фаучи действительно получил ее в 2021 году с формулировкой за то, что «говорил правду власти» во время пандемии).

Впрочем, даже если эти утверждения будут подтверждены доказательствами, привлечь героя разоблачений к ответственности будет не так просто — уходя с поста президента, Байден превентивно помиловал целый ряд чиновников администрации, в том числе уже тогда бывшего главного борца с Covid-19.