Иск был подан Нижне-Волжским межрегиональным управлением Росприроднадзора. Основанием послужили результаты проверки, проведенной в июле 2023 года на территории промышленной площадки Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ). В ходе контрольных мероприятий на земельном участке зафиксировано накопление производственных отходов, а также превышение содержания загрязняющих веществ – серы, нефтепродуктов, хлоридов и иных компонентов – относительно фоновых значений и предельно допустимых концентраций (ПДК).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. В рамках разбирательства была назначена судебная экспертиза, установившая, что на спорном участке отсутствует естественный почвенный покров: поверхность сформирована техногенными образованиями (привозным грунтом, отсыпками), характерными для промышленной площадки. 

С учетом того, что Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, применима исключительно к природным почвенным объектам, суд постановил расчёт заявленного ущерба необоснованным.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил иск, взыскав с общества 4 522 424,79 руб. В обоснование своего постановления апелляционная инстанция указала, что отсутствие плодородного слоя не освобождает от ответственности за негативное воздействие на окружающую среду, а доводы о нарушениях при отборе проб не подтверждены доказательствами. 

Кроме того, суд скорректировал расчет размера вреда: вместо сопоставления с ПДК было использовано сравнение с фоновой концентрацией загрязняющих веществ, а также применены иные расчетные коэффициенты.

Арбитражный суд Поволжского округа признал выводы апелляционного суда ошибочными и отменил его постановление, восстановив действие решения суда первой инстанции. Кассационная инстанция подтвердила, что применение методик расчета вреда, причиненного почвам, допустимо только при наличии самого природного объекта – почвы. Поскольку на промышленной площадке зафиксированы искусственные грунтовые образования, они не подпадают под категорию объектов охраны окружающей среды в рамках действующего природоохранного законодательства. Соответственно, формальное превышение концентраций загрязняющих веществ не является достаточным основанием для взыскания ущерба.

В настоящее время судебные акты по делу проверяются на предмет законности и обоснованности в Верховном Суде Российской Федерации в порядке кассационного производства.

О событиях в Астраханской и Волгоградской областях читайте в бумажном номере «МК в Волгограде».