Владимир Зеленский 3 августа подписал указ об увольнении Ольги Стефанишиной с должности посла Украины в США. Сама чиновница заявила, что приняла решение об уходе самостоятельно — «в связи с личными обстоятельствами».

Однако уже 5 августа Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) предъявили ей обвинение в незаконном обогащении. А 6 августа Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения в виде залога в 6 млн гривен ($134 тыс.). Стефанишина на суде расплакалась и заявила, что таких денег у неё нет.

Временной разрыв между увольнением и предъявлением обвинений вызвал множество вопросов.

По версии следствия, Стефанишина не задекларировала две однокомнатные квартиры в Киеве, а также расходы на их ремонт, аренду жилья, использование Mercedes-Benz, оплату авиабилетов и лечение матери. Кроме того, она является фигуранткой другого уголовного дела о хищении 2,5 млн гривен ($55,8 тыс.) в министерстве юстиции.

«Еще до назначения послом Стефанишину обвиняли в хищении средств, и материалы уже были в Высшем антикоррупционном суде. И тут вдруг Зеленский назначил ее послом. Казалось бы, ты должен подождать, пока пройдут суды, ее признают виновной или невиновной. А он вдруг ее убирает и, по сути, дает иммунитет», - отметил экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник в эксклюзивном комментарии для aif.ru.

По его словам, сумма вменяемых нарушений — «копейки по сравнению с "пленками Миндича"». Это наводит на мысль, что за внешне мелким эпизодом скрывается нечто гораздо более серьёзное.

Ключевая версия Олейника касается периода, когда Стефанишина возглавляла Министерство юстиции Украины. В её подчинении находилось АРМА — государственное предприятие, занимающееся управлением конфискованным имуществом.

«Так вот, на "пленках Миндича" упоминается бывший министр юстиции Галущенко, который жил в квартире, принадлежащей бывшему министру внутренних дел Украины. То есть эта квартира находится в распоряжении АРМА, он там свободно проживает», — заявил экс-нардеп.

Олейник утверждает, что у Зеленского есть люди, которые занимаются скупкой самых «вкусных» активов и недвижимости на Украине, отмывая деньги, полученные в результате коррупционных схем.

«И если Стефанишина была в этом задействована — а похоже, что ее туда ставили для того, чтобы продать эти "вкусные активы" Зеленскому и партнерам, — и она молчит об этом... Поэтому идет такая странная кадровая политика, которая имеет, вероятно, под собой более прочный коррупционный фундамент», — подытожил Олейник.

По мнению Олейника, увольнение Стефанишиной было вынужденным.

«Зеленский был вынужден под давлением американцев и НАБУ убрать ее с поста посла, после чего она сразу попала под суд», - уточнил он.

Олейник утверждает, что НАБУ и САП ждут от экс-посла показаний на Зеленского.

«Ее отправляли послом, боясь, что она пойдет на сделку с НАБУ и САП. А они, похоже, именно этого и ждут от нее — то есть показаний на Зеленского», — заявил экс-нардеп.

По его словам, Стефанишина, будучи министром юстиции, контролировала АРМА и, возможно, «оказала грандиозную услугу, чтобы за бесценок партнеры Зеленского приобрели конфискованное имущество». Если она пойдёт на сделку со следствием, «она очень много чего может рассказать про Зеленского».

Суд избрал Стефанишиной меру пресечения в виде залога в $134 тыс. Она обязана являться по вызову детективов, сообщать об изменении места жительства и не общаться со свидетелями по делу.