Каждый раз, когда я смотрю "Осенний марафон", меня цепляли стихи, ...

Дата публикации: 19-09-2026 23:37:40

Каждый раз, когда я смотрю "Осенний марафон", меня цепляли стихи, которые в самом начале Бузыкин диктует Аллочке - якобы свой перевод некоего англоязычного поэта, а она выстукивает его на машинке. Мне всегда хотелось понять, почему именно это стихотворение выбрано своеобразным лейтмотивом.
А что природа делает без нас?
Кому тогда блистает снежный наст?
Кого пугает оголтелый гром?
Кого кромешно угнетает туча?
Зачем воде качать пустой паром
и падать для чего звезде падучей?..
Ни для кого? На всякий случай?..
Вода бесплодно по березам льется,
глухой овраг слепой водой залит.
В надежде роща только обернется —
он тут как тут. Остолбенев, стоит.
Ну, пусть сидит. Пьет водку и смеется.
Но роща тут же примет должный вид:
осмысленно замельтешились сосны,
и лопухи, как никогда, серьезны,
и, космоса превозмогая косность,
к нему звезда падучая летит.
(В фильме оно звучит не полностью — до строки «Ни для кого? На всякий случай?»)
Кстати, на самом деле это хорошее стихотворение (единственное слабое место в нём — неологизм «замельтешились») принадлежит перу Александра Володина, автора сценария фильма. Первая строка мне так запала, что я даже ненавязчиво её присвоила, немного изменив, в одном из своих стихов, которое, кстати, скоро будет опубликовано в "Звезде".
Так вот. В этом стихотворении расписан, как ни странно, квантовый парадокс — его дикая, крышеломная логика, от которой офигевал ещё Эйнштейн: «Неужели Луна существует только тогда, когда мы на неё смотрим?»
Объясню на пальцах. В привычном нам мире: вещи существуют сами по себе, а мы их только наблюдаем. Луна висит себе в небе, независимо от того, есть ли на неё кто-то смотрящий или нет. Стол стоит в комнате, даже если в комнату никто не заходит.
Но в микромире — в мире элементарных частиц — всё не так. Там частица до момента измерения пребывает сразу во всех возможных состояниях, во всех возможных местах, во всех возможных вариантах. И только в тот момент, когда мы её измеряем — «смотрим» на неё, — она «выбирает» одно конкретное состояние, одно место, одно значение. До наблюдения — никакой определённости нет. Есть только облако вероятностей.
Вот это и есть квантовый парадокс: получается, что само наблюдение «создаёт» реальность. Без Смотрящего — нет результата. "А что Природа делает без нас?" - это, собственно, попытка заглянуть за фасад мироздания.
Задолго до всех этих физических открытий Кант говорил примерно то же самое, только на языке метафизики. Он различал вещь-для-нас (феномен) — это то, каким мир нам является, каким мы его воспринимаем, как он выглядит в наших ощущениях, в нашем опыте. И вещь-в-себе (ноумен) — то, каким мир является сам по себе, вне всякого нашего восприятия, вне наших органов чувств и нашего сознания. И Кант утверждал: нам доступен только феномен. До вещи-в-себе мы в принципе дотянуться не можем. Мы обречены иметь дело лишь с тем, что нам явлено, — а не с тем, что есть на самом деле.
Но какое отношение это имеет к драме героя, запутавшегося в отношениях с двумя женщинами, в обязательствах перед друзьями, соседями, коллегами, начальством?
А такое: люди взаимодействуют только с той стороной человека, которая явлена им. И никому нет дела до него самого.
Супруга Нина Евлампьевна обижается на то, что он любит не её, а другую. Аллочка обижается на то, что ей мало уделяется внимания. Варвара обижается на него за то, что он не успевает делать за неё её работу. Сосед сначала обижается на то, что Бузыкин не может ехать за грибами, а потом вытаскивать Хансона из вытрезвителя. Начальство стучит кулаком по столу, напоминая о сроках сдачи перевода. Хансон зовёт его на утренние пробежки. Администрация ЖЭКа просит прочитать лекцию. И т.д. и т.п. Даже нелепый Пташук притащился со своей не менее нелепой миссией.
А бедный, задолбанный Бузыкин мечтает об одном — чтобы его оставили в покое все эти женщины-друзья-ЖЭКи-коллеги наедине с любимым писателем Сколфилдом и дали поработать хотя бы несколько дней...
Кстати, сразу после заглавной сцены фокус резко смещается - и вот уже под музыку Андрея Петрова мрачный Бузыкин бежит по утреннему Ленинграду вместе с Хансоном. То есть он уже с первых кадров против воли вовлечён в чужой ритм, в бесконечную череду обязательств. Так с самого начала задаётся метафора всей его жизни: он постоянно куда-то бежит, всем что-то должен, никому не может отказать — и нигде не принадлежит самому себе.
А всё что ему нужно - это стать наконец вещью-в-себе, а не вещью-для-других...

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	А что природа делает без нас? Кому тогда блистает снежный ...	0	7.7	21-08-2026
2	Здесь есть только ТЫ. Никого нет, кроме тебя: Откровение, которое ...	5	3	18-07-2026
3	Вселенная наша — тончайшее стекло, Где искрами звёздных проспектов легло ...	0	5.94	21-07-2026
4	- Ты - тёмная материя? - *(долгая пауза. Не потому ...	0	5.44	31-08-2026
5	- Какова наша скорость, Спок? - Варп три! Примерно от ...	0	4.86	23-07-2026
6	Давай выйдем из плоскости в объем... Вглядываясь в Бездну, Бездна ...	0	5	15-07-2026
7	Давно не было новых стишков моих,но вот наконец-то,появилась минутка свободная..В ...	0	7.62	17-09-2026
8	🌌 ИЛЛЮЗИЯ ПУСТОТЫ: ЧТО, ЕСЛИ «НИЧТО» НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ...	0	5.78	06-09-2026
9	Кавалерия, которая так и не прискакала Зовут эту незримую руку ...	-3	6	02-07-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.37. Источник: vk.com.