О возможном пути дальнейшего развития ситуации рассуждает профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист России Юрий Жданов.

- Юрий Николаевич, начинается новая гонка ядерных вооружений?

- Похоже на то. Причем, весьма необычная и опасная гонка – появляются новые игроки. Как минимум, - претенденты на участие в ядерном чемпионате. В редакционной статье The Washington Post констатируются тревожные, но очевидные факты: «По мере того, как истекают десятилетия договоров о контроле над вооружениями, страны, которые раньше отвергали обладание ядерным оружием, начинают пересматривать свое решение. Соединенные Штаты и Россия, которые контролируют 86 процентов мирового ядерного арсенала, впервые с 1972 года остались без договора об ограничении вооружений. Срок действия нового договора о сокращении стратегических вооружений, подписанного президентом Бараком Обамой в 2010 году и продленного при президенте Джо Байдене в 2021 году, истек в феврале 2026 года. Президент США Дональд Трамп заявил, что хочет более выгодной сделки.

Двусторонний контроль над вооружениями кажется устаревшим в многополярном мире. Китай, располагающий более чем 600 боеголовками, продолжает быстро наращивать свои арсеналы и отказывается присоединиться к переговорам с США и Россией.

Северная Корея имеет по оценкам 50 собранных боеголовок и достаточное количество расщепляющегося материала для 90, но ядерных переговоров с Пхеньяном не велось с тех пор, как переговоры прервались в 2019 году».

- Почему неядерные страны почувствовали угрозу своей безопасности?

-: На это прямо указывает The Washington Post: «Растущая обеспокоенность по поводу надежности американских гарантий безопасности привела к тому, что Южная Корея и Япония начали открыто рассматривать то, что когда-то было немыслимо: создание собственного ядерного оружия. Опросы в этом году показали, что почти 70 процентов южнокорейцев теперь поддерживают свою страну в создании бомбы.

Япония официально придерживается «Трех неядерных принципов». Но премьер-министр Японии Санаэ Такаичи начала искать возможности, так сказать, ядерной подстраховки. И министр обороны Синдзиро Коидзуми нарушил табу, настаивая на больших открытых дебатах об этом предмете в рамках увеличения расходов на оборону».

- Некоторые европейские, пока еще неядерные, страны тоже заинтересовались созданием собственного спецбоеприпаса. Насколько высок этот интерес у Германии?

- Собственно, он никогда и не угасал со времен Второй мировой войны. Помните несбывшиеся надежды гитлеровцев на «вундерваффе» — «чудо-оружие»? Недавно Служба внешней разведки России распространила сообщение о масштабной индустриальной программе ядерных исследований в Германии. Эксперименты ведутся на шести исследовательских реакторах, а ключевые оборонные концерны страны, специализирующиеся на спецматериаловедении, физике ударных волн, ядерной и нейтронной физике, такие как Rheinmetall AG, Diehl Stiftung GmbH, KNDS Group, Umarex GmbH, вовлечены в практическую работу. По данным СВР, военные эксперты НАТО считают, что Берлин способен в срок от одного до трех месяцев наработать необходимый расщепляющийся материал, а в течение года сконструировать действующее ядерное взрывное устройство — и все это даже не потребует проведения натурных испытаний. Западные союзники Германии по альянсу, судя по всему, тоже встревожены. Ведь очень похоже, что в Берлине, вопреки обязательствам, решили создать собственный ядерный зонтик, не удовлетворившись французским и американским. 

- Они и в самом деле на это рассчитывают?

- А не в этом ли разгадка, почему кровный потомок и идейный последователь своего деда - нациста Мерц столь упорно цепляется за кресло канцлера на фоне катастрофического проигрыша на выборах? Неужели, как и другой одиозный канцлер – Гитлер, Мерц надеется на «вундервафлю» в самый последний момент? Вот-вот, и она появится…  И уж тогда – о, чудо! Германия опять превыше всего и всех… 

Но, как однажды сказал Сталин, чудес не бывает. Служба внешней разведки России заявила, что власти Германии пытаются получить прямой доступ к технологиям создания собственного ядерного оружия. В ведомстве считают, что Берлин уже располагает необходимой научной базой - к научно-исследовательским работам ядерно-оружейной направленности привлечены около 30 национальных университетов ФРГ. Тестирование электронных компонентов и систем подрыва осуществляется на полигонах сухопутных войск Германии.

Кстати, ранее, в апреле 2026 года в СВР предупреждали, что в Брюсселе идет обсуждение концепции создания совокупного ядерного потенциала Европейского союза. Тут надо понимать, что если мы знаем – в деталях - о производимых работах в ядерной области, то ожидаемого «чуда» не случится. Читайте Сталина.

- Кто еще в Европе жаждет вступить в ядерный клуб?

- Например, Польша. Так, президент Польши Кароль Навроцкий еще 15 февраля 2026 года заявил, что стране стоит взять курс на обретение собственного ядерного потенциала. Обосновал он эту идею якобы существующей «угрозой» вооруженного столкновения с Россией. Глава государства уверен, что Варшава смогла бы реализовать такой замысел в рамках международного права.

Инициативу приветствовали даже политические оппоненты Навроцкого из правительства. Ее, в частности, поддержал министр обороны Владислав Косиняк-Камыш: «Безусловно, программа ядерного сотрудничества и «ядерный зонтик» — это вопросы, которые всегда являются предметом анализа НАТО и совместных решений союзников. Нужно наращивать научно-исследовательские и опытно-конструкторские возможности в этой области, делать реальные шаги, а не просто вести диалог и рассуждать о планах и замыслах».

- Обретение ядерного оружия Польшей реально?

-: Это возможно, но совершенно не имеет смысла, считает профессор Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грег Саймонс: «Наличие собственного ядерного оружия для Варшавы бессмысленно. Маловероятно, что в случае реального боестолкновения оно даст Польше хоть какое-то преимущество. Позиции страны слабы не из-за отсутствия бомбы, а из-за географического положения и общей военной мощи. Заявления Навроцкого — не более чем политическая игра, которая никак не связана с действительностью. Это часть борьбы за власть с премьером Дональдом Туском и главой МИД Радославом Сикорским. Сам президент представляет националистов в схватке с глобалистами. Слова о ядерном оружии он использует для того, чтобы заручиться симпатиями поляков и сделать вид, что Варшава не зависит от других. Кроме того, сам замысел противоречит Договору о нераспространении ядерного оружия, в котором состоит Польша».

Кстати, такого же мнения придерживаются не только политики в Бангладеш, но и некоторые высокопоставленные польские военачальники, что уже как-то обнадеживает – не во всем главенствует знаменитый польский гонор, присутствует и здравый смысл.

- Известно, на Западе уже давно не считают себя связанными какими-то договорами. Некоторые скандинавские страны тоже возжелали заиметь свой «ядрен-батон»?

- Да, о таком желании заговорили в Швеции и даже в Дании. Так, шведские политики всерьез обсуждают возможность обзаведения ядерным оружием (ЯО). Идея эта не появилась на пустом месте — в свое время у шведов имелась своя военная ядерная программа. Есть у них и собственная атомная энергетика. К возобновлению мыслей о ЯО Стокгольм подталкивают действия новой американской администрации, начавшей процесс «великого развода» с Европой. На этом фоне некоторые шведские политики пришли к выводу, что им нужен собственный «ядерный зонтик». Еще в 1990-м шведские эксперты подсчитали, что их страна в случае необходимости может реанимировать сделанные ранее наработки и получить собственное ядерное оружие в течение всего каких-то лишь 5–10 лет. В стране действуют 10 атомных энергоблоков, в 2018 году обеспечившие около 40% выработки электроэнергии в стране. Поэтому их научно-промышленный потенциал дает шведам и гипотетические военные ядерные возможности. О том же, что в случае реализации этих планов Швецию могут ждать огромные неприятности, в Стокгольме пока не говорят. 

- Дания тоже почувствовала свою, якобы, беззащитность?

- У этих потомков викингов возникла идея заполучить «Молот Тора» (программа «Мьёльнир»), то есть, собственное ядерное оружие, после угрозы захвата Гренландии. Об этом пишет Interia: «Столкнувшись с угрозами и требованиями Дональда Трампа, датские политики предлагают северным странам создать совместную ядерную программу. Эксперты анализируют вероятность такого шага, его последствия для НАТО и возможное участие в ядерной программе Польши. С инициативой выступили советники оппозиционной партии «Либеральный Альянс». 

Авторы данной концепции отмечают, что в последнее время напряженность в отношениях США и Европы достигла критической точки, поэтому Дании стоит подумать над созданием собственной ядерной программы — вместе со Швецией, Норвегией, Финляндией и, возможно, Исландией. (То есть, предлагается втянуть в ядерную авантюру и те страны, которые пока не заражены ядерными амбициями – Ю.Ж.).  Они также подчеркивают, что ЯО призвано защитить страны Северной Европы в новую «эпоху хищников».

Авторы идеи — Николай Свейгаард Поульсен и Мортен Меллер. Соренсен - утверждают, что процесс обогащения урана можно было бы начать относительно быстро, поскольку в Швеции и Финляндии имеются ядерные реакторы. Управление ядерным оружием предлагается передать в руки совместного командования северных стран».

Ну и последний штришок. Главарь киевской хунты кровавый клоун Зеленский уже не раз заявлял, что надо пересмотреть Будапештские соглашения о безъядерном статусе Украины.

- Каковы аргументы сторонников обретения ядерного оружия?

- На Западе некоторый «реалисты» внешней политики — их еще называют «ядерными оптимистами», - утверждают, что разрешение большему количеству стран разрабатывать собственное ядерное оружие может привести к более стабильному миру. В конце концов, утверждают они, холодная война никогда не приводила к ядерной войне. Точно так же обладание Индией и Пакистаном ядерным оружием, вероятно, предотвратило перерастание их ожесточенных пограничных столкновений в полномасштабный конфликт.

В том же духе, согласно «реалистическому» мышлению, разрешение Японии и Южной Корее разрабатывать свои собственные атомные бомбы поможет создать паритет и баланс с Китаем и Северной Кореей. Это могло бы позволить США сократить свое военное присутствие в Азии.

- Сомнительное утверждение. Ведь распространение любого вида оружия массового уничтожения создает большую нестабильность, а не меньшую. 

- Безусловно. Чем больше людей имеют возможность нажать кнопку запуска, тем выше опасность ошибки или просчета. И даже искусственный интеллект не спасает – ведь в него заложены все опасения, сомнения, страхи и прочие комплексы человека-программиста. 

А последствия возможной ошибки впечатляют. Баллистической ракете, запущенной из Северной Кореи или Китая, может потребоваться до 30 минут, чтобы поразить Вашингтон. Но та же самая ракета может уничтожить Сеул или Токио менее чем за 15 минут. Столь сжатые сроки повышают риск мгновенного ответа. 

The Washington Post строит тревожные прогнозы: «Масштабные переговоры по разоружению кажутся крайне маловероятными. Лучше стремиться к более мелким мерам по укреплению доверия, чтобы снизить риск Армагеддона. В идеале, чтобы избежать недоразумений, члены ядерного клуба добровольно уведомляли бы друг друга заблаговременно об испытаниях, запусках баллистических ракет и крупных военных учениях. Они также будут прозрачны в отношении своих ядерных запасов и позволят международным властям проводить инспекции.

Небольшим, но жизненно важным шагом могло бы стать установление контактов между военными – «горячих линий», связывающих все ядерные державы. В том числе и Китай. Нельзя допустить, чтобы дипломатические разногласия по поводу торговли и технологий нарушали открытые линии связи».

- Но ведь так уже было, но почему-то постепенно свернулось. И, заметьте, Россия – не главный виновник сложившейся ситуации.

- Достаточно вспомнить, что сорок лет назад президент США Рональд Рейган и советский лидер Михаил Горбачев подошли близко к согласию на ликвидацию всего ядерного оружия. Но это «окно возможностей» давно закрылось. 

- Как к перспективе расползания ядерного оружия по планете относятся в США?

-: Разумеется, отрицательно. А как иначе? Другое дело, что и в самих США происходит ухудшение ядерной безопасности.

The Washington Post пишет: «В двухгодичном отчете организации Nuclear Threat Initiative (NTI), непартийной структуры, отслеживающей ядерные, биологические угрозы и угрозы со стороны новых технологий, оценка ядерной безопасности США снизилась на 10 пунктов до 66 по 100-балльной шкале, что является самым большим падением, когда-либо зафиксированным этой организацией для какой-либо страны».

Известно, что в состав совета директоров и руководства NTI входят ведущие ученые, руководители предприятий и бывшие государственные чиновники со всего мира.

- Что озаботило руководство NTI?

- Распространение оружия массового поражения и несоблюдение некогда широко принятых глобальных норм. В докладе отмечается, что «значительное количество материалов, пригодных для использования в качестве оружия», в настоящее время находится в 22 странах: «В большинстве стран и регионов, обладающих ядерными материалами, пригодными для создания оружия, и ядерными объектами, наблюдается медленный или застойный прогресс в принятии и внедрении основных мер по обеспечению ядерной безопасности. Меры безопасности, связанные с персоналом, такие как предотвращение угроз со стороны инсайдеров и проверка кандидатов, остаются слабыми или отсутствуют. Требования к кибербезопасности для реагирования на меняющиеся угрозы атомным электростанциям в большинстве стран устарели, неполны или не проверены на практике».

- Как NTI оценивает деятельность в этой сфере американской администрации?

- Мягко говоря, не высоко. В докладе отмечалось «наличие ряда исполнительных указов, принятых Белым домом в 2025 году», которые «поставили под угрозу политическую независимость и надзорные полномочия Комиссии по ядерному регулированию — учреждения, долгое время считавшегося мировым образцом независимого регулирования».

- Какие обнаружены проблемы?

- The Washington Post приводит слова одного из высокопоставленных чиновников администрации: «Президент Трамп полностью привержен обеспечению безопасного, надежного и независимого регулирующего надзора, а также прекращению стагнации, которая угрожает доминированию страны в энергетической отрасли».

Тут речь вот о чем. Вначале 2025 года Министерство эффективности государственного управления Илона Маска (DOGE) вмешалось в работу организации, сократив около 10 процентов персонала и заменив ряд высокопоставленных чиновников. Указы президента Дональда Трампа предусматривали масштабную реорганизацию и оптимизацию работы Комиссии по ядерному регулированию (NRC), независимого двухпартийного агентства, которое утверждает, регулирует и осуществляет надзор за американскими ядерными реакторами и материалами.

- Излишний контроль породил ненужную бюрократию?

-: Не исключаю. Так или иначе,  распоряжения Трампа ограничили процесс утверждения новых и вновь открытых электростанций и урезали полномочия организации, которая, по мнению критиков, работала слишком медленно и неэффективно. Некоторые функции надзора со стороны Комиссии по ядерному регулированию были переданы представителям атомной промышленности (у которых очень большие международные связи, полномочия и, соответственно, возможности, не говоря об аппетитах). 

Трамп в 2025 заявил: «Пришло время для атомной энергетики, и мы собираемся сделать это в очень больших масштабах». 

Он неоднократно призывал к ускоренному строительству новых атомных реакторов, которые сейчас строятся в десятке штатов.

- И что в этом плохого?

- В самой идее – ничего плохого. Страдает качество исполнения и соответствие исполнителей. Особенно, - их готовность к самостоятельной (!) «международной кооперации». То есть, американские ядерные технологии будут расползаться. Постепенно. Поначалу, как мирные…

 Об этом есть намек и в отчете NTI: «Полные последствия этих распоряжений проявятся со временем, но уже сейчас данные свидетельствуют о том, что они подрывают нормативно-правовую среду США».

То есть, пока идет внутренняя бюрократическая, экономическая и, как водится, политическая грызня чиновников, дельцов и структур, причастных к американской ядерной сфере (причем, не важно, что они между собой делят), США постепенно сдают в этой сфере былые позиции и, что главное, - технологии. Чем и пользуются разные иностранные шакалы, кружащие вокруг американского ядерного пирога. И откусывают по чуть-чуть. Курочка по зернышку клюет. Глядишь, у какой-нибудь польской, японской, датской, шведской или даже финской пеструшки и вылупится, пусть маленький, но ядерный заряд.

 В этой невеселой истории есть лишь одно, так сказать, светлое пятно: на Западе, все же, не перевелись люди, которые осознают необходимость остановить, а то и повернуть вспять часы Судного дня.