»Před samosoudcem u okresního soudu v Jihlavě stanuli rodiče z Velkomeziříčska, obžalovaní milencem jejich dcery pro omezování osobní svobody a lehké ublížení na zdraví. Dcera zamilovala se do mladíka špatné pověsti a rodiče jí bránili. Utekla s ním tedy do služby, ale po přivedení utekla zase. Mladík rodiče žaloval, ale soudce je osvobodil, protože neshledal skutkovou podstatu činu obžalovaných rodičů.«

Dnešní čtenáři se možná podiví verdiktu samosoudce, protože muž v taláru dal za pravdu rodičům – a nejen to. »Naopak soudce prohlásil, že rodiče mají zákonité právo a dokonce povinnost trestat děti v případě potřeby, aby je ubránili před svody nepříjemného nápadníka, neboť jejich povinnost není jen na děti platit, ale také je vychovávat. Dále vyhradil si soudce právo stíhat milence pro svedení a únos,« uzavřel deník svou zprávu. Zda a jak byl potrestán muž, označený za svůdce, není známo.