Юристы и юрфирмы начали размещать рекламу внутри диалогов с ИИ — это вызывает споры

Идеальный момент.

На фоне того, как сотни миллионов людей ежедневно общаются с ChatGPT, Claude, Gemini и другими чат-ботами, производители ИИ ищут способы монетизации через рекламу. Юридические фирмы теперь рассматривают возможность размещения своих объявлений прямо внутри этих диалогов.

Сторонники такого подхода указывают на уникальные возможности таргетинга: ИИ может определить, когда пользователь касается юридической темы, и показать рекламу адвоката или фирмы в идеальный момент — гораздо точнее, чем билборд или журнальная вставка.

Критики же называют это «ловлей скорой помощи» (ambulance chasing) и считают неприличным для юристов вторгаться в личные разговоры людей с ИИ. Пользователи могут возмутиться и обрушить гнев как на производителя ИИ, так и на рекламируемую фирму.

Технически реализовать такую рекламу можно несколькими способами. Самый мягкий — показ статичного объявления после ответа бота, если в запросе пользователя или в ответе ИИ обнаружен юридический триггер. При этом содержание чата никак не меняется.

Более агрессивный вариант — динамическая настройка: ИИ слегка модифицирует стандартное объявление под конкретную ситуацию (например, упоминает «ДТП», если пользователь сказал об аварии). Самый дорогой и персонализированный вариант — полная генерация уникального рекламного текста под каждый диалог.

Особенно спорным является метод, когда ИИ намеренно вносит юридический уклон в свои ответы, чтобы создать благодатную почву для рекламы. Например, на вопрос о страховке после ДТП бот может ответить: «Ваша главная забота — найти адвоката», а затем показать объявление конкретной фирмы.

Ещё более откровенный подход — прямое встраивание названия и контактов юрфирмы в сам текст ответа ИИ, без отдельного рекламного блока. Пользователь может подумать, что бот органично рекомендует именно эту фирму, а не показывает оплаченное объявление.

Авторы статьи предупреждают о серьёзных этических и юридических рисках для адвокатов, которые пойдут по этому пути. Существуют правила рекламы юридических услуг, запрещающие вводить в заблуждение, требующие дисклеймеров и ограничивающие прямые приглашения. Нарушение может грозить дисциплинарными взысканиями.

Особенно уязвимы репутационно-зависимые фирмы с белыми перчатками — они вряд ли рискнут. А вот нишевые практики с ограниченным бюджетом на маркетинг могут увидеть в этом способ обойти крупные фирмы, используя гипертаргетинг ИИ.

Производители ИИ тоже относятся к юридической рекламе с осторожностью, осознавая её спорность. Пока они предпочитают начинать рекламные программы с других профессий. Но если технология приживётся, юридический рынок может получить мощнейший канал привлечения клиентов — и столь же мощные головные боли с регуляторами.

Forbes

---